Jahrg.66. Hans Sehinz. Mitteil. ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCII). 269 
Was den von €. K. Schneider (l. c.) als Ersatz für die zu ver- 
werfende $. depressa auct. vorgeschlagenen Namen S$. Starkeana Willd. 
Spec. pl. IV, 2 (1806), 677 betrifft, so ist nach Ad. Toepffer (Oesterr. 
Bot. Zeitschr. LXVI [1916], No. 10—12 [VI. 1917], 401) seine Be- 
deutung zu unklar, als dass sich seine Voranstellung empfehlen würde; 
was in den Herbarien als $. Starkeana geht, ist allermeist S. aurita 
> livida f. super-livida, undauch Willdeno w’s Originalpflanze dürfte 
mit grösster Wahrscheinlichkeit dieser Kombination entsprechen. 
An der gleichen Stelle (S. 112—116) spricht sich (. Schneider 
auch für die Ersetzung des Namens $. arbuscula auct. durch S. formosa 
Willd. und von $. nigricans Sm. durch 3. myrsinifolia Salisb. aus. Wir 
verweisen demgegenüber auf unsere früher gegebene, dem Verfasser 
offenbar unbekannt gebliebene Begründung der Beibehaltung der 
beanstandeten Namen (Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LVIII 
[1913], 50—53 und 88—89) und auf die zustimmenden Ausführungen 
von Ad. Toepffer (l. e. 1917, 400—401). 
Statt S. appendieulata Vill., welcher Name ihm in seiner Be- 
deutung zu wenig sicher erscheint, möchte Ad. Toepffer (l. c. 1917, 
401—402), entgegen unserm Vorschlag (Vierteljahrsschr. d. Naturf. 
Ges. Zürich"LVIII [1913], 49), den Namen S. grandifolia Ser. vorge- 
zogen wissen. Ohne die Richtigkeit der von Toepffer vorgebrachten 
Argumente bestreiten zu wollen, halten wir seine Schlussfolgerung 
doch für zu rigoros und glauben an unserm frühern Standpunkt fest- 
halten zu müssen. 
Ulmus. 
In einem Artikel „Über die richtige Benennung der europäischen 
Ulmen-Arten“ (Oesterr. bot. Zeitschr. LXVI [1916], 65—82) schlägt 
C. Schneider vor, den Namen U. scabra Miller (1768) durch U. glabra 
Hudson (1762) und U. campestris L. (1753, em. Hudson 1762) durch 
U. foliacea Gilib. (1792) zu ersetzen. Wir haben uns schon früher 
(Bull. Herb. Boiss. 2° ser. VII [1907], 177 und Vierteljahrsschr. d. Naturf. 
Ges. Zürich LVIII[1918], 56) für die Beibehaltung der von C.Schneider 
angefochtenen Namen ausgesprochen und glauben, da inzwischen keine 
neuen Gesichtspunkte zu Tage getreten sind, lediglich auf unsere 
früheren Begründungen verweisen zu dürfen. Vrgl. auch Alfr. Rehder 
in Mitteil. Deutsch. Dendrol. @es. 1915, 215, 218, der die Namen U. glabra 
Hudson und U. nitens Mönch vorschlägt. 
Melandryum Reel. [Deutsch]. Fl. ed 2°), II (1812), 274 sub „Me- 
landrium“, nomen!] corr. Rehb. Handb. (1837), 298. 
!) nicht ed. 1 (4794), wie oft zitiert wird; hier findet sich der Name nicht! 
