Jahrg.66. Hans Schinz. Mitteil. ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCI). 273 
entspricht. Wir halten jedoch eine derartige Änderung für untunlich; 
denn Arenaria laricifolia L. ist schon 1775!) von Jacquin (Fl. 
Austr. II, t. 272), 1785 von Allioni (Fl. Pedem. Il, 113) und 1789 
von Villars (Hist. pl. Dauph. III, 629 t. 47) übereinstimmend im 
Sinne der M. (Alsine) laricifolia auct. präzisiert und für die Zukunft 
festgelegt worden, so dass eine nachträgliche Änderung der Bedeutung 
des Namens (im Sinne von Reichenbach) zu schweren Unzuträg- 
lichkeiten führen müsste und folglich praktisch undurchführbar würde; 
vielmehr müsste der älteste Name larieifolia gänzlich verschwinden, 
was mit Art. 44 der Nomenklaturregeln nicht gut in Einklang zu 
bringen ist, und wozu unseres Erachtens auch kein zwingender Grund 
vorliegt. Wir schlagen daher vor, bei dem Namen M. larieifolia 
im herkömmlichen Sinne zu verbleiben.?) 
Was für eine Bewandtnis hat es nun mit Arenaria striata L., 
die von Villars im Sinne von M. liniflora auct., von Reichenbach 
und Grenier dagegen im Sinne von M. larieifolia auct. interpretiert 
worden ist?®) In der „Centuria II plantarum* (1756) figuriert die 
Art mit einer Beschreibung („foliis linearibus erectis, calyeibus oblongis 
striatis.... Radix perennis.... Folia opposita, linearia, crassiuscula, 
subtus convexa, nuda, acutiuscula, erectissima.... Calyces oblongi 
ut in Cerastiis. Petala 5, oblonga, integra, calyce duplo longiora‘), 
die ebenso gut auf M. laricifolia wie auf M.liniflora auet. passt, und 
mit einem Synonym von Burser: Caryophyllus saxatilis, polygoni 
minoris folio-& facie. Burs. XI. 129. Diese Burser’sche Pflanze wird 
von Linn& schon früher (Plantae Martino-Burserianae [1745], in 
Amoen. acad. I [1749], 158/9 unter Vol. XI No. 126) als „CARYO- 
PHYLLUS saxatilis, polygoni minoris foliis & facie, floribus albis 
!) Stellaria larieifolia Scop. Fl. Carn. ed. 2, I (1772), 317 tab. 18! ist kaum 
klarer als die von Scopoli als Synonym zitierten Arenaria laricifolia L. und die 
Haller’sche Pflanze; in der Eigenbeschreibung des Autors («Calyces modice villosi‘ 
tenues, acuti, capsula longiores“) scheint die kurze Kapselfrucht eher auf M. larici- 
folia auct. zu weisen, während die Abbildung zur sichern Erkennung der Art un- 
zulänglich ist. 
?) Der Name M. striata scheint uns nur für den Fall gerechtfertigt, dass, wie 
dies in der Synopsis geschieht, gleichzeitig der Name M. larieifolia im Sinne einer 
Gesamtart beibehalten wird. 
$) Wenn der Index Kewensis „Arenaria striata L. = capillacea, cephalotes, 
larieifolia, recurva, saxatilis, verna* setzt, sO kann der Sinn dieser wunderlichen 
ngabe doch nicht wohl der sein, dass alle diese Arten in der einen Linn&’schen 
Spezies, die der Autor (nach Burser) aus den österreichischen Alpen und dem 
Aostatal angibt, enthalten seien, sondern nur, dass nach-Linneische Schriftsteller den 
Namen gelegentlich im Sinne dieser Arten gebraucht haben (wofür wir allerdings 
auch keine Anhaltspunkte finden können). 
