278 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 
gebraucht werden müsste — wenn nicht Sinapis nasturtiifolia Poiret 
(1796) sich als der älteste rechtsgültig publizierte Name erwiese. 
Brassica Erucastrum L. Spec. pl. (1753), 667, die meist mit Eruc- 
astrum obtusangulum identifiziert wird, ist zweifellos eine Sammelart. 
Linne& stellt sie (l. c.) innerhalb der Gattung Brassica in die durch 
„siliquis stylo ensiformi“ charakterisierte Gruppe der „Erucae‘, vor 
Br. Eruca L. [= Eruca sativa Miller] und Br. vesicaria L. |= Eruca 
vesicaria Cav.], was darauf hindeutet, dass Linn& die heutige Brassi- 
cella Erucastrum (L.) ©. E. Schulz |= Brassica Cheiranthos Vill. 
— B. monensis auct. ex p.), die tatsächlich eine weitgehende Ähnlich- 
keit mit Eruca vesicaria (sativa) aufweist, im Auge hatte. Anderseits 
ist Linne’s Spezies in der Hauptsache?) — die Diagnose („foliis 
dentato pinnatifidis, caule hispido, siliquis laevibus“) ist zur sichern 
Identifikation zu unvollständig — begründet auf Eruca sylvestris major 
lutea caule aspero C. Bauhin Pinax (1623), 98 No. IV, die ihrerseits 
der Eruca sylvestris der älteren Kräuterbücher entspricht. Nun wird 
aber unter dieser letztern Bezeichnung seitens der älteren Autoren 
sehr Verschiedenes verstanden. Die Eruca sylvestris von Matthioli 
(ebenso wohl auch diejenige von Dalechamps ?) entspricht der 
spätern Diplotaxis tenuifolia (oder muralis?), die gleichnamige Pflanze 
von De l1’Obel und Dodoöns ist Brassicella Erucastrum, diejenige 
von Tabernaemontanus ist Erucastrum gallicum (= Pollichii). 
[Eruca sativa Fuchs, die Linne als Synonym zu seiner Brassica 
Erucastrum zitiert, ist Diplotaxis tenuifolia.] Darüber, was C. Bauhin 
in Wirklichkeit unter seiner Eruca No. IV verstanden hat, gibt nun 
sein Herbar Auskunft. In dem betreffenden Herbar-Doppelbogen, dessen 
Übermittlung wir der Freundlichkeit des Herrn Konservator Dr. A. Binz 
in Basel verdanken, liegen heute gemischt: ein Exemplar von Eruc- 
astrum gallicum (Pollichii) und mehrere Exemplare und Bruchstücke 
von Brassicella Erucastrum, dabei eine Etiquette mit der Aufschrift: 
„Eruca sylvestris [,villosa* durchgestrichen, dafür:] caule subaspero. 
a priore flore maiore.... differt. ex horto dei D. Burserus. foliü 
separatü cu flore Mdsp [?] D. Rumbaum [?]“, endlich noch ein Aus- 
schnitt aus Tabernaemontanus’ Kräuterbuch mit der Abbildung 
von dessen Eruca sylvestris (= Erucastrum gallicum). Dieser Befund 
ist nun nicht allzu schwer zu deuten. Wenn man bedenkt, dass 
C. Bauhin in seinem 1622 erschienenen „Catalogus plantarum eirca 
’) Linne's Herbarexemplar, das aus Spanien stammt, vermochte De Candolle 
(vrgl. Syst. II [1821], 600) nicht zu bestimmen. Die genaue Identifikation desselben 
wäre jedoch auch nicht von entscheidender Bedeutung, da die Pflanze mit grösster 
Wahrscheinlichkeit erst nach 1753 in das Herbar gelangt ist. 
