Jahrg.66. HansSchinz. Mitteil.ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCM). 291 
XLII; Hegi Ill. Fl. Mittel-Eur. IV, Lief. 39 [1919], 437); auch 
E. Rhaetieum var. brevistylum R. Beyer (in Verh. Bot. Ver. Prov. 
Brandenb. LV [1913], 47) von Zermatt dürfte hieher zu rechnen sein 
(vrgl. Ber. Schweiz. Bot. Ges. XXIII [1914], 59). Wit folgen daher dem 
Vorgang von v. Beck, der (l.c. 1916) E. helveticum mit E. silvestre 
vereinigt; immerhin möchten wir unserer Schweizerpflanze den Rang 
einer Unterart zuerkannt wissen. — Hervorzuheben ist noch, dass die 
Namenskombination E. silvestre Scop. (1772) seit ihrer Aufstellung 
völlig in Vergessenheit geraten zu sein scheint und infolgedessen mehr- 
fach unnötigerweise neu gebildet wurde; sie findet sich indessen richtig 
im Index Kewensis aufgeführt. 
Saxifraga decipiens Ehrh. Beitr. V (1790), 47 (sine deser., sed 
cum syn. «S. petraea Roth. tent. v. I, p- 184»). 
Saxifraga caespitosa forme $. decipiens Rouy et Camus 
Fl. France VII (1901), 62. — Saxifraga caespitosa 
subsp. deeipiens [Rouy et Camus ex Thellung in Viertel- 
jahrsschr. Naturf. Ges. Zürich LIl (1907), 450 pro syn.] Engler 
et Irmscher in Engler’s Pfl.-reich IV. 117.1 (1916), 359. — 
Saxifraga rosacea Mönch Meth. (1794), 106; Rendle 
& Britten List Brit. Seed-pl. and Ferns (1907), 12. — Saxi- 
fraga caespitosa ssp. rosacea Thellung in Vierteljahrs- 
schr. Naturf. Ges. Zürich LII (1907), 450. — Saxifraga 
petraea Roth Tent. fl. Germ. I (1788), 184 — non L. 
S. deeipiens Ehrh. ist, entgegen einer gelegentlich ausgesprochenen 
Auffassung (vrgl. z. B. neuestens E. S. Marshall in Journ. of Bot. LV 
[1917], 155), nicht ein nomen nudum, sondern durch den Hinweis auf 
die Roth’sche $. petraea, die ihrerseits durch die Fundortsangabe 
(„Habitat in Harcyniae rupibus, prope Elbingrode“) definiert ist, ge- 
nügend gekennzeichnet. Der Fall verhält sich analog mit denjenigen 
von Orchis sulphureus Link (vrgl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. 
Zürich LX [1915], 348), Ornithopus sativus Link (ibid. 357), Lythrum 
meonanthum Link (ibid. 358) und Anthemis praecox Link, welche 
Namen in Rezensionen oder Reiseberichten hauptsächlich auf Grund 
geographischer Angaben (ohne eigene Beschreibung) aufgestellt worden 
sind und gleichwohl von nomenklaturkundigen neueren Autoren 
(Sampaio, Briquet) als gültig anerkannt werden. 
Ribes rubrum L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 200 (excl. loc. <habitat 
in Sueciae borealibus>); Rchb. Fl. Germ. exe. sect. 3 (1832), 562 
et auct. plur. pro maxima p.; A. J. Wilmott in Journ. of Bot. 
