Jahrg.66. HansSchinz. Mitteil. aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCIH). 293 
Wettstein in Oesterr. Bot. Zeitschr. XLI (1891), 171. — 
Cytisus alpinus var. Insubrica Wettst. ibid. (1891), 
173. — Cytisus Laburnum ß Weissmanni Ducommun 
Taschenb. Schweiz. Bot. (1869), 160. — Cytisusalpinus 
3. pilosa Wettst. in Oesterr. Bot. Zeitschr. XLI (1891), 
171.- Laburnum alpinum ce) pilosum Kehne Deutsche 
- Dendrol. (1893), 326. 
Gaudin’s Pflanze aus der Gipfelregion des Monte Generoso (leg. 
Weissmann), die der Autor „racemis brevibus erectiusculis subovatis, 
pedunculis, pedicellis petiolisque tomentoso-pilosis, foliolis parvis 
ovatis.... notis dignoseitur indicatis, foliis praeterea multo minoribus, 
foliolis basi minus angustatis et fere aequalibus, dorso magis villoso 
et racemo 3—4-unciali, erectiusculo, denique pedicellis affatim pilosis 
squamulaque plane destitutis. Legumina ignoro .... Jul. et Aug.“ 
charakterisiert, ist nach dem Originalexemplar, dessen Einsichtnahme 
wir der freundlichen Übermittlung des Herrn Prof. Wilczek in 
Lausanne verdanken, im Wesentlichen lediglich eine stark behaarte 
Form von L. alpinum und fällt, wie schon Ascherson und Graebner 
(l. ce.) mit Recht annehmen, mit der var. pilosum (Wettst.) Koehne 
des L. alpinum zusammen; das mehr rauhharig zottige (statt kurz- 
seidene) Indument der Blättchen und der Blütenstandsachse (der Aus- 
druck „tomentoso-pilosis‘ in Gaudin’s Diagnose ist nicht sehr gut 
gewählt) und der völlig kahle Fruchtknoten schliessen die Zugehörigkeit 
zu L.anagyroides (—Cytisus Laburnum) aus. Die Kleinheit der Blättchen 
dürfte auf den hochgelegenen Standort zurückzuführen sein; ebenso 
teilweise der verkürzte (halb aufrechte?) Blütenstand, dessen abnorme 
Form sich auch daraus erklärt, dass es sich um einen (im Juli und 
August blühenden) Spättrieb handelt. (Vrgl. auch v. Wettstein 
in Oesterr. Bot. Zeitschr. XLI [1891], 171—173, der über die Identität 
der Varietäten insubrieum und pilosum Bedenken äussert.) 
Allant|h]us altissima (Miller) Swingle in Journ. Wash. Acad. Sci. 
VI (1916); 495; L: H. Bailey in „Gentes Herbarum“ I, fasc. 1 
(1920), 34. 
Toxicodendron altissimum Miller Gard. Diet. ed. 8 (1768), 
nr. 10.— Rhus Cacodendron Ehrh. 1783. — Ailanthus 
Cacodendron Schinz et Thellung 1912. — Ailanthus 
glandulosa Desf. 1788. 
Vrgl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LVIII (1913), 73 
(hier ist das Publikationsdatum von A.glandulosa „1789“ in 1788 zu 
korrigieren) und Ascherson u. Graebner Synopis VII, Lief. 89 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 66. 1921. 20 
