Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil. aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XC1H). 295 
273. — Viola canina subsp. montana Blytt Handb. 
Norges Fl. (1906), 507, sec. W. Becker in Beih. Bot. Cen- 
tralbl. XXXIV, 2. Abt., Heft 3 (1917), 386; W..Becker I. c. 
(1917), 379, 386; J. Braun in Ann. Cons. et Jard. bot. 
Genöve XXI, 40 (1919). — Viola Ruppii All. Auct. ad 
syn. meth. stirp. hort. Taur., 84 in Misc. Taur. V., 1770—3 
(1774) et Fl. Pedem. II (1785), 99 t. 26 f. 6 et herb. pro parte; 
A. J. Wilmott in Journ. of Bot. LIV (1916), 261. — Viola 
montana [ssp.]| III. Ruppii Gaudin F. Helv. II (1828), 206 
pro parte [ex altera parte etiam ad V.stagninam spectat 
sec. W. Becker Die Violen der Schweiz (1910). 50]. — 
Viola strieta Fries Novit. fl. Suec. Mant. II (1838), 52, 
IIL (1842), 124; Koch Syn. Fl. Germ. Helv. ed. 2, I (1843), 
93; Gremli Excursionsfl. Schweiz ed. 1 (1867), 98 et ed. 
seg. et auct. mult. — non Hornem. — Viola canina 
Subspec. III. V.strieta Rouy et Fouc. Fl. France III (1896), S. 
A. J. Wilmott weist in einer sehr gründlichen Studie: „What is 
Viola montana L.“ (Journ. of Bot. LIV [1916], 257—62) nach, dass 
Linne’s Viola montana in der ersten Fassung (1753) in der Hauptsache 
(nach Synonymen und Herbarexemplar) der spätern V, elatior Fr. (1828) 
entspricht und auch von Linne’s Zeitgenossen!) allgemein in diesem 
Sinne aufgefasst wurde, und will die von Linne selbst 1755 (Fl. Suec.) 
vorgenommene geographische Restriktion — die Lappländische Pflanze 
ist V.strieta auct., d.h. unsere V.montana — nicht als gültige Aufteilung 
der komplexen Sammelart V. montana L. gelten lassen. Der Verf. 
schlägt vielmehr vor, den Namen V. montana L. für V. elatior Fr. und 
V. Ruppii All. für V. montana auct. rec. einzusetzen. Ohne die Rich- 
tigkeit der von Wilmott vorgebrachten Gründe bezweifeln zu wollen, 
können wir uns doch den von diesem Autor gezogenen Schlussfolge- 
rungen nicht anschliessen. Wir halten mit Becker und Burnat u. 
Briquet (l.c.) dafür, dass der Name V. montana, wenn überhaupt, 
zur Vermeidung unheilvoller Konfusionen nur für V. Ruppiüi (V. strieta 
auct.) beibehalten werden kann. Mit ein Grund, um den zweifellos mehr- 
deutigen und auch verschieden interpretierten Namen V. montana nicht 
völlig fallen zu lassen, ist, wie Burnat uud Briquet (l. c. 145) mit 
Recht hervorheben, der Umstand, dass von den nächst ältesten Namen 
V.Ruppii All. (1774) teilweise auch V. stagnina umfasst und auch 
schon in diesem Sinne gebraucht worden ist, während der mehrfach 
für unsere V. montana angewendete Name V. strieta ursprünglich 
1) Vrgl. auch W. Becker in Beih. Bot. Centralbl. XXXIV., 2. Abt., Heft 3 
(1917), 394. : 
