Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil. aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCID). 299 x 
Aretia multiflora Vandelli 1771. — Aretia Vandeli 
Turra Fl. Ital. Prodr. (1780), 63 n. 7 sec. Chiovenda |. c. (1919). 
_ Androsace Vandellii Chiovenda l.c. (1919). — Andr. 
imbricata Lam. Enceycl. I (1783), 162 n. 7 et auct. — 
non Lam. FI. franc. II (1779), 253 (quae — A.helvetica 
[L. 1753 sub Diapensia] All.). 
In einer sehr gründlichen historischen Studie: «L’Androsace 
Vandellii (Turra) Chiov.» (l. ec. 1919, 21—29) zieht E.Chiovenda 
den fast allgemein übergangenen Namen Aretia Vandellii Turra (1780) 
wieder ans Tageslicht und begründet auf ihn die neue Kombination 
Androsace Vandellii. Den von uns früher (Vierteljahrsschr. d. Naturf. 
Ges. Zürich LX [1915], 360 und LXI [1916], 422) vorgeschlagenen 
Namen A. multiflora (Vand.) Moretti (1822) verwirft der Verf. (1. ec. 27) 
mit der Begründung, dass in A. multiflora Lam. (1779) ein älteres. 
Homonym existiere, und dass der Vandelli-Moretti’sche Name 
die Charakteristik einer besonderen, aberranten Varietät der Art in 
sich schliesse und folglich zur Bezeichnung der ganzen Spezies unge- 
eignet sei. Wir glauben indessen, dass diese Gründe nicht stichhaltig 
sind, und dass es sich um eine reine Prioritätsfrage handelt; denn 
nach den Internationalen Nomenklaturregeln (Art. 50) kann weder 
die Existenz eines ältern, gegenstandslosen Homonyms, noch die un- 
passende Wahl eines Namens die gültige Verwendung desselben hindern. 
 Lomatogonium A. Braun in Flora XIII (1830), I, 221; «v. Braune» 
ex Rchb. Fl. Germ. exeurs. sect. 2 (1831), 421. 
Pleurogyna Eschsch. ap. Cham. et Schlechtend. in Linnaea 1 
(1826), 187 pro syn.; G. Don Gen. Syst. IV (1837), 188. — 
Pleurogyne Eschsch. ex Griseb. Obs. Gent. (1836), 31 et 
Gen. et spec. Gent. (1839), 309. — Narketis Rafin. Fl. 
Tellur. III (1836), 26. 
Wie neuerdings M. L. Fernald (Rhodora vol. 21, No. 251 [Nov. 
1919], 193— 198) mit Recht hervorhebt, kann der bekannte Gattungs- 
name Pleurogyna leider nicht beibehalten werden, da er ursprünglich 
als blosses Synonym einer (nicht benannten) Sektion von Gentiana 
publiziert wurde in folgender Form: „**** Corolla rotata 4—5 fida, 
faux breviter fimbriata..... Genus Pleurogyna Eschsch. in litt.“, was 
nach Art. 37 der Internationalen Nomenklaturregeln keiner rechts- 
gültigen Publikation entspricht, eine Auffassung, der auch Briquet 
(briefl. an Fernald, 1. c. 194) beipflichtet. Es hat vielmehr, da der 
Name Pleurogyna unseres Wissens vor 1830 nirgends als gültiger 
