Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil. ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCIN. 305 
3 radiata Rehb. Ie. Pl. erit. I1(1824), 16 1. CXX VIII fig. 243. — 
Cineraria aurantiaca flocceulosa „Rcehb. Pl. erit. I 
n. 243, 244* Y) sec. DC. 1. e. (1837). — Cineraria aurantiaca 
3 lanata Koch Syn. ed. 2, I (1843), 425. — Tephroseris 
fuscata Jordan et Fourreau mser. in litt. ad J. B. Verlot 
(7 mars 1870) in sched. Soc. Dauph. 1878 Nr. 1689 (in syn., 
sine deser.). — Senecio fuscatus A. v. Hayek in Allg. bot. 
Zeitschr. XXIII (1917), 4. — Senecio capitatus var. 
fuscatus A.v. Hayek ibid. — Cineraria aurantiaca 
Gaudin Fl. Helv. V (1829), 308 — non Hoppe. — Senecio 
aurantiacus auct. Helv. — non (Hoppe) DC. sec. A.v. Hayek 
l.c. 1—2. — Senecio campestris (Retz.) DC. forme 
3. aurantiacus Rouy Fl. France VIII (1903), 318 (exel. 
var. «aglabratus). — Cineraria capitata Koch Syn. fi. 
Germ. Helv. ed. 1, II (1837), 385 — non Wahlenb. sens. striet. 
Wie A.v. Hayek (l.c. 1917, 1—6) ausführt, ist die von den 
schweizerischen und französischen Autoren als S. auranticus bezeichnete 
Pflanze von dem echten, auf die tieferen Lagen der osteuropäischen 
Gebirge beschränkten (und dann wieder in Nord-Asien auftretenden), 
dem 8. integrifolius (L.) Clairv. (= 8. campestris [Retz.] DC.) zunächst 
stehenden $. aurantiacus (Hoppe) DC. (var. glabratus „Rehb.“ DC.) 
nicht unerheblich — namentlich durch die Behaarung — verschieden 
und dem in den Karpathen beheimateten S. capitatus (Wahlenb.) Steudel 
(= 8. aurantiacus 6 capitatus DC.) sehr nahe verwandt, so dass sie am 
richtigsten dieser letztern Art als Rasse angegliedert werden dürfte; 
in dieser Rangstufe muss sie — was v. Ha yek entgangen ist — den 
Namen var. tomentosus (nicht var. fuscatus) führen. 
Inula Halleri Vill. Fl. Delphin. (1785), 97; Rouy Fl. France VIII 
(1903), 201; Briquet et Cavill. in Burnat Fl. Alpes Marit. VI, 2 
(1917), 231. 
Aster Vaillantii All. Fl. Pedem. I (1785), 196 n° 710. — 
Inula Vaillantii Vill. Hist. pl. Dauph. II (1789), 216 et- 
auct. fere omn. 
Obwohl die beiden spezifischen Epitheta Halleri und Vaillantii 
vom gleichen Jahr (1785) datieren, war Villars, als er (1789) die 
"Vereinigung der beiden Spezies vornahm, doch nicht frei in der Wahl 
des als gültig beizubehaltenden Namens, da Art. 51, Al. 1 der Inter- 
nationalen N omenklaturregeln ausdrücklich besagt, dass ein Name (in 
RER 
It a. a0, nicht zu finden! 
