Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil. ausdem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCID). 307 
gleichwohl werden diese neueren Namen von den meisten Autoren mit 
Recht als gültig anerkannt, da wir heute wissen, dass die betreffenden 
Lamarck- bezw. Gilibert’schen Arten mit den entsprechenden 
Linn€'schen nicht identisch sind). Die Kombination Inula Conyza DC. 
war also nur gültig unter der Voraussetzung der spezifischen Ver- 
schiedenheit von I. squarrosa I. und I. spiraeifolia L.; nachdem diese 
Voraussetzung als unhaltbar und irrtümlich erkannt worden ist, unter- 
liegt unser Fall den mit rückwirkender Kraft begabten Vorschriften 
des Art. 48 der Nomenklaturregeln,der besagt, dass bei der Überführung 
einer Art in eine andere Gattung das erste spezifische Epitheton bei- 
behalten oder wieder eingesetzt!) werden muss, falls in der neuen 
Stellung sich kein Hindernis ergibt. Wir halten also dafür, dass, 
wenn auch vielleicht die Berechtigung des Autornamens Bernhardi 
in Zweifel gezogen werden könnte, doch unter allen Umständen die 
Kombination I.squarrosa (L.) der einzig gültige Name 
für die in Frage stehende Art ist, und dass, wenn diese Kom- 
bination nicht schon existierte, sie heute neu gebildet werden 
müsste. — Der einzige Einwand, der gegen die Verwendung des 
Namens I. squarrosa (L.) Bernh. erhoben werden kann, ist, dass 
noch in neueren Florenwerken (z. B. bei Rouy Fl. France VIII [1903], 
204) I. spiraeifolia L. (1759) unter dem unrichtigen (jüngern) Namen 
I. squarrosa L. (1763) figuriert, wodurch die Gefahr von Verwechs- 
lungen hervorgerufen wird, so dass es rätlicher erscheinen könnte, 
den Namen I. squarrosa (L.) Bernh. vorläufig (bis zum Ver- 
schwinden des störenden Homonyms aus der floristischen Literatur) 
ausser Kurs zu setzen. Für die Schweizerflora besteht jedoch diese 
Gefahr nicht, da alle neuern Schweizerfloren (Gremli, Schinz u. 
Keller) den richtigen Namen I. spiraeifolia gebrauchen. 
Buphthalmum salicifolium L. var. grandiflorum (L.) Mutel Fl. franc. 
Suppl. (1838), 163 sec. J. Briquet in litt.; Babey Fl. Jurass. II 
(1845), 345. 
Buphthalmum grandiflorum L. Spee. pl. ed. 1 (1753), 
304. — Buphthalmum salicifolium 3 DC. in Lam. et DC. 
Fl. frang. ed. 3, IV (1805), 218; Koch Syn. ed. 1, II (1837), 357. 
— Buphthalmum salieifolium 8 angustifolium 
Koch Syn. ed. 2,1 (1843), 391, ed. 3,1 (1857), 306. 
Helianthus diffusus Sims Bot. Mag. XLV (1818), t. 2020! 
Harpalium rigidum (ass. in Dict. se. nat. XXV (1821), 300. 
') Von uns gesperrt. 
