Jahrg. 67. ALBERT HEım. Geologische Nachlese. 63 
rhein von der Lenzerheide gegen W durch Domleschg, Safıen und 
Lugnetz. Dieses Gebiet von ca. 1300 km? hat eine Gipfelflur von ca. 
2500 m. Die Gipfel seiner Umrandung, die z. T. auch noch Bündner- 
schiefer, aber mit anderen Gestei- 
nen durchsetzt, enthalten, oder die Bündnerschiefer- Altkristalline 
aus ganz andern Gesteinen (kristal- gebiet mgebung 
linen Silicatgesteinen, kalkigen 
Trias, Jura und Kreidegesteinen) 
bestehen, ordnen sich in eine 
Gipfelflur von 2900 m. In diesem 
Fig. 5. Schematische Darstellung der 
Abhängigkeit der Gipfelflur von der 
list indessen auch 
noch ursächlich der Umstand be- mittleren Gehängeböschung (Verwit- 
teiligt, dass die Umrandung des terbarkeit) bei konstanter Taldichte 
Bünd Liöt his + wei- und wenig steigender Erosionsbasis. 
ter von der Erosionsbasis zurück- 
liegt. Immerhin ergibt sich, dassder Bündnerschiefer eine um einige 100 m 
tiefere Gipfelflur ergibt, als die anderen Gesteine. Der Bündnerschiefer 
ist vorherrschend leicht zerstörbarer Tonschiefer, kalkiger Tonschiefer, 
sandiger Tonschiefer bis Sandstein. Er ist zu Abrutschungen geneigt, 
ist im ganzen schwer durchlässig und erträgt im Mittel nur eine ge- 
ringere Maximalböschung mit grösserer Dichte der Wasserrinnen. 
euntes Beispiel. Vergleichen wir damit ein reines Gneis- 
gebiet, das Tessin von der Moesa bis zur Maggia und von Faido bis 
Locarno. Hier finden wir eine Gipfelflur von 2750 m. Die Erosions- 
basis für das Bündnerschiefergebiet kann an dessen NE-Ausgang auf 
450—500 m angenommen werden. Für das Gneisgebiet des Tessin 
beträgt sie 200 m. Um also die Wirkung der Gesteinsart zu er- 
kennen, ist die Gipfelflur des Bündnerschiefergebietes zum Vergleich 
um 200 bis 250 m zu erniedrigen und zu 2250 m anzunehmen; sie 
ergibt sich im Bündnerschiefer um 500 m niedriger als im Gneis. 
Freilich ist diese Art der Korrektur zur Vergleichbarmachung recht 
unvollkommen; denn die jetzige Gipfelflur ist wahrscheinlich vom 
Felsboden der Täler aus geschaffen worden, nicht von ihrer heutigen 
Schutt- oder Wasserauffüllung aus. Dieser Fehler ist aber in ähnlicher 
Weise in beiden verglichenen Zahlen vorhanden. 
Die beiden verglichenen Fälle dürften für die Alpen so ziemlich 
die Extreme bedeuten. Noch leichter verwitterbare, oder noch resi- 
stenzfähigere Gesteine, als sie hier miteinander verglichen worden 
sind, kommen wohl hie und da vor, aber ohne dass sie ganze Gebirgs- 
Massen bilden. Genug, wir ziehen aus dem Vergleich von Beispiel 8 
mit Beispiel 9 den Schluss: Unter sonst gleichen Umständen steht 
