66 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
fung der Talwege (Erosion i. e. $.) nach einer Erosionsbasis, bei an- 
nähernd gleichartiger Dichte der Rinnen und Abschrägung der Gehänge 
in bestimmte mittlere Böschungen (Verwitterungsabschrägung) ergibt. 
Die Zugehörigkeit der Gipfelflur zu den Erscheinungen der Abwit- 
terung nach ausgespülten Talfurchen verrät sich auch dadurch, dass 
ihr die gleiche Rücksichtslosigkeit gegenüber dem in- 
neren Bau und den angeborenen Höhen innewohnt, wie der 
alpinen Talbildung. Sie ist also ein Stück Abtragsgeschichte, 
Erosionsgeschichte i.w. S. Die Alpengipfel sind auf 40 bis 50 km 
ungleich hoch tektonisch geboren. Sie sind auf 1—5 km erniedrigt 
und um über 45 km in ihren Höhen ausgeglichen. Dabei hat wohl 
besonders am Anfang nach der Alpenstauung isostatische Einsenkung 
wesentlich mitgeholfen. Allein die tektonische Lage der Gipfel einer 
Gipfelflur beweist, dass der grössere Anteil an der Ausbildung der 
Gipfelfluren dem allmächtigen, überall und immer gegenwärtigen und 
nie ruhenden Bergbildhauer: Verwitterungabtrag zugefallen ist, 
der über 30 km Höhendifferenz zu überwinden vermocht hat. Er hat 
sein Werk nicht erst begonnen in einem Momente nach Fertigstauung 
der Alpen, er hat schon mit dem ersten Auftauchen der ersten Ge- 
wölberücken begonnen, er hat vorweg gemeisselt, er hat Höhendiffe- 
renzen von 30 km gar nie entstehen lassen. 
Die Erscheinung der Gipfelflur bietet der Forschung noch manche 
schöne Aufgabe. Schon ihre graphische Darstellung ist noch ein 
Problem. Mittlere Gehängeböschung, Talwegdichte sind in Zahlen zu 
fassen. Der Einfluss des Durchlässigkeitsgrades des Bodens, der 
Niederschlagsmenge und Niederschlagsart, der Einfluss von Gestein 
und Vergletscherung sind genauer zu prüfen. Besonders schwierig 
mag sich die Frage nach dem Verhältnis zu den isostatischen Bewe- 
gungen, dem Hochgang und Tiefgang der Faltung und dem Massen- 
defekt oder Massenüberschuss gestalten. Vergleichung der alpinen 
Erscheinungen mit ausseralpinen Gebirgen, Prüfung der Ausnahmen 
von der Gipfelflur, kann manches aufklären. Indem wir die Ausbil- 
dung der Gipfelflur als eine Summenwirkung verschiedener, in gewissem 
Grade lokal variierender Faktoren erkennen müssen, erscheint es uns 
auch als eine Notwendigkeit, dass Abweichungen und Unregelmässig- 
keiten sich einstellen mussten. Wir dürfen nicht darüber staunen, 
dass der Tödi 400 m, der Säntis 500 m zu hoch ist, vielmehr darüber, 
dass die ganzen Alpen um über 30 km Gipfelhöhendifferenz ausge- 
glichen worden sind. Was noch über Meer vorragt, ist nach seiner 
Höhe strichweise nur noch "ı0, nach dem Volumen im ganzen kaum 
's dessen, das emporgepresst worden war. 
