90 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
Ein dahingehender Hinweis ist übrigens schon in den MARCHAL- 
schen Publikationen enthalten. Bei der Regeneration eines der von 
ihnen untersuchten monözischen Laubmoose, Phascum ceuspidatum, er- 
hielten sie Rasen einer offenbar bivalenten Form, die sich als völlig 
steril erwies. Im Gegensatz zu den steril bleibenden tetraploiden Am- 
blystegien unterblieb aber bei dieser sterilen Diploidform nicht nur 
die erfolgreiche Vereinigung der beiderlei Sexualzellen, sondern schon 
die Ausbildung der Sexualorgane. An ihrer Stelle traten Neubildungen 
auf, die in Form und Grösse an Organe der vegetativen Fortpflan- 
zung anderer Moose, wie z. B. die bekannten Brutkörper von Tetra- 
phis pellueida, Aulacomnium androgynum etc. erinnerten und wie diese 
imstande waren, unter Protonemabildung neue Geschlechtssprosse zu 
erzeugen. Es war aus diesen Versuchen also eine neue Rasse hervor- 
gegangen, von der die MARCHAL mit Recht bemerken, dass sie SO 
weitgehend von der Stammpflanze verschieden sei, dass man sie ohne 
Kenntnis des Ursprunges kaum mit derselben in Beziehung setzen 
würde, Die auf Grund dieser Feststellung ausgesprochene Vermutung 
(Ernst 1918, S. 544), es könnte bei einzelnen Moosen schon die Ver- 
doppelung des arteigenen Chromosomensatzes genügen, um in Ver- 
bindung mit Änderungen in der Fortpflanzungsweise auch zum Auf- 
treten neuer vegetativer Merkmale zu führen, hat durch die neuesten 
Untersuchungen über plurivalente Laubmoose und die Gigas-Formen 
von Solanum ihre volle Bestätigung gefunden. 
Die von J. Schweizer (1921) in grösserer Anzahl und in abso- 
luter Reinkultur hergestellten Regenerationskulturen eines bisher in 
dieser Richtung noch nicht untersuchten Laubmooses, Splachnum 
sphaericum, haben zunächst gezeigt, dass das Resultat solcher Rege- 
nerationsversuche nicht immer dasselbe ist. Ausser der Entstehung 
der gewissermassen eine Riesenform des Normaltypus darstellenden 
diploiden Pflanzen sind auch noch andere Entwicklungsmöglichkeiten 
vorhanden. Unter 15 erfolgreichen Regenerationen desselben Aus- 
gangsmateriales hat er in 12 Fällen das von vornherein zu erwäl” 
tende Resultat, d.h. Diplonten erhalten, welche sich hinsichtlich Organ-, 
Zell- und Kerngrösse von den haploiden Pflanzen in der schon ge 
schilderten Weise unterscheiden. An Stelle dieser gewissermassen „NO“ 
mal-diploiden* Formen wurden in drei Kulturen Pflänzchen erhalten, 
die einen ganz anderen, in jeder der drei Kulturen aber verschiede- 
nen Habitus aufwiesen. Mit SCHWEIZER wollen wir diese Formen ZU“ 
nächst als „monströs-diploide* Formen bezeichnen. Doch erscheint 
mir persönlich wahrscheinlicher, dass hier gar nicht wirklich diploide 
Formen vorliegen, sondern ihre Abweichungen vom Normaltypus auf 
