Jahrg. 67. ERNST FURRER. Begriff und System der Pflanzensukzession. 151 
direkten Beobachtung zugänglich sind. Sie sind daher nicht so un- 
sicherer hypothetischer Natur, häufig sogar eigentliche Beobachtungs- 
tatsachen, sofern wenigstens die Umwandlung der Stadien ineinander 
durch direkte Beobachtung feststellbar ist. 
Für die Gliederung dieser Sukzessionen sind natürlich die Haupt- 
serien am geeignetsten, da sie einen möglichst vollständigen Verlauf 
aufweisen, nämlich mit einem offenen Anfangsverein auf Neuland be- 
ginnen, meist mehrere Übergangsvereine durchlaufen und mit einem 
klimatisch bedingten Schlussverein abschliessen. Von ihnen lassen 
sich die meist weniger bezeichnenden vier Varianten und die ge- 
kürzten Teilserien ohne weiteres ableiten. Weil ich alle durch 
kulturellen Einfluss hervorgerufenen Sukzessionen zu blossen Vari- 
anten, nämlich Kulturvarianten erniedrigt habe, so ist damit die 
Einteilung in primäre und sekundäre Sukzessionen im Sinne von 
ÜLEMENTS und Lüpı abgelehnt. Danach bedeuten primäre Sukzessio- 
nen die ohne Einfluss des Menschen sich vollziehenden Sukzessionen, 
sekundäre die durch die Mittel seiner Kultur hervorgerufenen. GAmS 
hat innerhalb gewisser Grenzen recht, wenn er (S. 412) darauf hin- 
zuweisen versucht, dass eine durch kulturellen Eingriff hervorgerufene 
Sukzession sich im gleichen Geleise bewegt wie die natürliche Suk- 
zession. „Eine durch den Menschen bewirkte Trockenlegung eines 
Gewässers wirkt genau so wie eine solche durch Erdkrustenbewegung 
und Verlandung. Eine künstliche Wegböschung oder ein Bahndamm 
ist für die Vegetation ebenso gut Neuland wie ein durch Spaltenfrost 
oder andere physiographische Kräfte verursachter Erdrutsch.* Nun 
weichen die sekundären (Kultur-) Sukzessionen von den primären 
(natürlichen) allerdings bisweilen erheblich ab. Man denke nur an 
den Einfluss der Sense, der ausserhalb des menschlichen Kulturbe- 
reichs nichts Entsprechendes hat. In den meisten Fällen bewirkt 
der Eingriff des Menschen in den natürlichen Werdegang Stillstände, 
Hemmungen und Ablenkungen. Bei tieferen Eingriffen sind diese mit 
vorausgehenden plötzlichen Rückschlägen verbunden, die für die Be- 
griffs- und Systembildung in der Sukzessionslehre belanglos sind. 
Wesentlich ist, dass der Mensch, so gewalttätig seine Hand in das 
Geschehen - der Natur eingreifen will, die Natur nie zur Unnatur ent- 
stellt. Immer sind die Triebkräfte der natürlichen Sukzession tätig 
und streben eine Wiederherstellung der Vegetation an, die von Natur 
aus das Anrecht auf den Boden hat. Die sekundären Sukzessionen 
‚sind daher gewissermassen Spezialfälle der primären, was 1906 schon 
SHANTZ herausgefühlt hat. In einer pflanzengeographischen Studie vom 
Pikes Peak, worin er den Sukzessionen CLEMENTS’ System zugrunde 
