152 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
legte, bekannte er, dass die „sekundären Sukzessionen in einem ge- 
wissen Sinne primär“ seien. (Bot. Gaz., Bd. 22. 1906). Einzig vom 
besonderen wirtschaftlichen, niemals vom allgemeinen wissenschaft- 
lichen Standpunkt aus lässt es sich rechtfertigen, wenn die Sukzessio- 
nen in primäre und sekundäre geschieden werden. 
Damit ist auch dem Unterschied von progressiver und re- 
gressiver (retrogressiver) Sukzession eine andere Form gegeben, 
als erin der Literatur durch amerikanische und nordische Botaniker ge- 
wöhnlich bekommt. Progression ist nach diesen das Bestreben der Vege- 
tation, sich in der Richtung nach dem Endstadium hin zu entwickeln; 
Regression ist die umgekehrte Entwicklungsrichtung, also vom natür- 
lichen Endstadium weg. Ein Blick auf meine Hauptserien, ihre Vari- 
anten und Teilserien lässt erkennen, dass diesen allen progressiver 
Charakter zukommt, denn Stillstände, Hemmungen und Ablenkungen, 
wie sie die Kulturvarianten aufweisen, können nicht als rückläufige 
Bewegungen bezeichnet werden, und die Rückschläge bei der Eröff- 
nung von Teilserien und tiefer greifenden Kulturvarianten können 
keineswegs als Sukzession betrachtet werden. Diese erfolgen ur- 
plötzlich von heute auf morgen, oder gar von einer Minute zur 
andern, und wiederholen sich auf lange Zeit oder überhaupt nicht 
mehr, laufen also dem im Wort „Sukzession“ steckenden Sinn des 
Allmählich-Schrittweisen zuwider. 
Wenn wir einen Wald reuten, draufhin stocken und ackern und 
nachher Kartoffeln stecken oder Gemüsesetzlinge pflanzen, so haben 
wir eine regressive Sukzession verübt, die von sehr zweifelhaftem 
wissenschaftlichem Wert ist. Behalten wir durch alljährliche Be- 
bauung des Ackerlandes den Charakter der Kulturvegetation bei, so 
vollzieht sich keine Sukzession, wenn wir von kryptogamen Kleinsuk- 
zessionen absehen wollen, die sich zwischenhinein auf Stallmist, in 
Kuhfladenteichlein und anderswo in Menge abspielen. Es liegt dem- 
nach weder Progression noch Regression vor. Das gleiche wäre der 
Fall, hätten wir die Waldblösse durch Saat in Wiese umgewandelt. 
Und wenn wir die Wiese düngen, die ursprüngliche floristische Zu- 
sammensetzung der Wiese also etwas verändern und den Boden ver- 
bessern, so kann wiederum nicht von Regression, aber ‘auch kaum 
von Progression die Rede sein; es handelt sich lediglich um eine mit 
Ablenkung verbundene Hemmung der natürlichen Progression. Über- 
lassen wir aber das Kulturland sich selbst, bis der Wald eingezogen 
ist, so erfolgt eine bemerkenswerte Sukzession progressiver Art, die 
ich als Regenerationsphase auffasse und der Kulturvariante derjenigen 
Waldserie zuzähle, die sich normalerweise, ohne Eingriff des Menschen, 
