230 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
2. Equisetum hiemale L. < ramosissimum Destf. 
Wenn ich eine Pflanze, die ich in einer sehr grossen Herde 
am Strassenrand bei Rocabella im Tessin (11. VII.1921) fand, für 
diesen Bastard halte, so bedeutet dies keinen bemerkenswerten Neu- 
fund. Vielmehr wird sie in der „Flora der Schweiz“ von H. SCHINZ 
und R. KELLER (2. Teil, 3. Aufl, 1914, S. 8) gerade aus derselben 
Gegend als E. hiemale var. Schleicheri Milde angegeben. Es gilt des- 
halb nur meine Deutung der Pflanze zu begründen. 
Equwisetum ramasissimum beobachtete ich in ganz typischer Tracht 
in der Grenzzone am Lago Maggiore bei Locarno, und die Pflanze von 
Rocabella nahm eine so ausgeprägte Zwischenstellung zwischen jener 
Art und dem mir wohlbekannten E. hiemale ein, dass ich schon auf 
den ersten Blick an einen Bastard dachte. Und da eine Untersuchung 
der Sporenentwicklung höchstens 5—10°/o einigermassen gut ent- 
wickelte Sporen ergab, so erschien mir die Sache ganz klar. Bei 
Durchmusterung der Literatur fand ich indessen, dass solch ein Ba- 
stard bis jetzt nicht sicher bekannt war, und dass meine Pflanze 
offenbar in den Rahmen des E. hiemale var. Schleicher: fällt. 
Was ist aber eigentlich Equisetum hiemale var. Schleicheri? Hier- 
über schreibt J. MILDE in seiner bekannten „Monographia Equise- 
torum“* (in Nov. Act. Acad. Leopold.-Carol. 32, 1867, 8. 526): „Dass 
die var. Schleicheri des E. hiemale den Uebergang in E. ramosissimum 
Desfont. vermittelt, war mir längst unzweifelhaft“, worauf er Formen 
beschreibt, die dem E. ramosissimum so nahe kommen, dass sie kaum 
sicher davon zu unterscheiden sind. Besonders die nicht überwintern- 
den Halme sind ja tatsächlich etwas für eine hiemale-Form so völlig 
fremdes, dass schon dieses Merkmal einen Einfluss des auch nicht 
überwinternden Z. ramosissimum wahrscheinlich machen muss. Die 
Spaltöffnungsreihen können sogar von zwei Linien gebildet sein; das 
ist ein ausgeprägtes vamosissimum-Merkmal. In allem nimmt die var. 
Schleicheri, meine ich, gerade dieselbe Stellung in der Reihe E. hiemale— 
ramosissimum wie E. trachyodon A. Br. in der Reihe E. hiemale— 
variegatum ein. Die Bastardnatur dieser letzteren Pflanze dürfte wohl 
jetzt ziemlich allgemein anerkannt sein (vgl. besonders O. R. HOLM- 
BERG in Botan. Notis., 1920, S. 165), obgleich sie bisweilen an Loka- 
litäten vorkommt, wo die Stammarten nicht zu entdecken sind. Sehr 
bemerkenswert ist folgende Angabe von MILDE (a. a. O., 8. 522): „Die 
Sporen fand ich stets abortirt, farblos, von den verschiedensten Grös- 
sen.“ Das einzige, das gegen ihre Bastardnatur sprechen würde, ist 
ihr Vorkommen an einigen Lokalitäten ausserhalb des Verbreitungs- 
gebietes von E. ramosissimum. Aber die meisten derartigen Fund- 
