236 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
Ausführungen HAUSSKNECHTS zu kennen, ist HARALD LINDBERG 
neuerdings zu ganz übereinstimmenden Ansichten gekommen. Er spricht 
auch von „zwei gut charakterisierten Arten“ und setzt die Merkmale 
eingehend auseinander (vgl. Meddel. Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 
40, 1914, S. 311). Und in den „Schedae operis quod insceribitur Plantae 
Finlandiae exsiecatae“ (Helsingfors 1916) hat er bei den Nr. 509 
und 510 lateinische Diagnosen und Figuren über Schläuche, Früchte 
und Deckblätter gegeben. Da dieses Werk selten ist und sehr wenig 
bekannt sein dürfte, so gebe ich LINDBERGs Diagnosen wieder. 
Carex vulpina L. Folia viridia, spica compacta brunnea, breviter 
setaceo-bracteata, utrieuli dorso evidenter nervosi, ventre haud vel 
obsolete nervosi, rostrum marginatum, marginibus dense dentatis, 
dorso fissum, apex squamarum longior, brunneus, subteres, obsolete 
dentatus. Cfr. Fries Herb. norm. fasc. 9, n. 83, spec. ex Upsalia. 
Carex nemorosa Rebent. Folia glauco-viridia, spica minus com- 
pacta, viridior, longior bracteata, utriculi dorso evidenter nervosi, etiam 
ventre aperte nervosi, rostrum haud marginatum, marginibus leviter 
dentatis, dorso non fissum, apex squamarum brevior, viridis, evidenter 
dentatus. — Cfr. REICHENBACH Herb. Fl. Germ. n. 411, sub nom. 
Vignea nemorosa (Rebent.), A. KNEUCKER, Carices exsiccatae, n. 155, 
sub. nom. Carex vulpina L., et n. 7 sub nom. Ü. nemorosa Rebent., 
specimina in n. 155 distributa f. typica, in n. 7 distributa tamen f. um- 
brosa formant. 
Eine Revision grösserer Sammlungen aus Gegenden ausserhalb 
Finnlands und Schwedens hat meines Wissens bis jetzt niemand aus- 
geführt. Vor allem um die Verbreitung der beiden Typen etwas 
näher kennen zu lernen, habe ich die Sammlungen der Museen in 
Lund, Stockholm, Upsala, Gothenburg, Christiania, Bergen, Kopen- 
hagen, Berlin, Wien (Statsmuseum und Universität), Zürich (Eidgen. 
Techn. Hochschule und Universität), Bern und Basel, sowie einige 
Privatherbarien untersucht. Einige Resultate habe ich anderswo 
in schwedischer Sprache veröffentlicht (vgl. Svensk Botanisk Tidskrift 
16, 1922, S. 207 u. ff). Hier will ich nur einige Punkte von allge- 
meinerem Interesse zusammenfassen und etwas über die Verbreitung 
der Arten in der Schweiz mitteilen. 
Habituell lassen sich sogar die meisten Herbarexemplare schon 
nach den Blättern, besonders ihrer Farbe, der Form und Farbe ei 
Ährehen, sowie der Ausbildung ihrer Tragblätter, auf die beiden 
Arten leicht verteilen. Als habituelles Merkmal kommt hinzu, dass 
der Stengel von Carex nemorosa nicht so diek wie der von C. vulpina 
ist. Um jedes Missverständnis zu vermeiden, sei bemerkt, dass die 
