Jahrg. 67. Gunnar SAMUELSSon. Zur Kenntnis der Schweizer Flora. 24 
Pflanze wie L.pallescens (Wg.) Bess. bei mir gehabt. In Zürich re- 
vidierte ich den ganzen Formenkreis in den Herbarien der Eidgen. 
Techn. Hochschule, der Universität und dem Geobotanischen In- 
stitutt RÜBEL. Durch die Vermittlung von Prof. Dr. ©. SCHRÖTER 
wurden auch die Sammlungen der Universitäten Basel, Bern und 
Lausanne, sowie diejenigen der Herbarien De Candolle, Boissier und 
Barbey-Boissier in Genf und des Rhätischen Museums in Chur nach 
Zürich gesandt. Selbstverständlich benützte ich auch auf meinen 
Exkursionen in der Schweiz jede Gelegenheit, die betreffenden Pflanzen 
zu beobachten. Die in dieser Weise bereicherten Erfahrungen haben 
meine auf das nordische Material begründeten Ansichten vollständig 
bestätigt. 
F.BUCHENAU rechnet in seiner Juncaceen-Monographie im „Pflan- 
zenreich“ (IV.36, 1906; vgl. auch seine „Monographia Juncacearum‘ 
in Englers Botan. Jahrb. 12, 1890) alle hier in Frage kommenden 
Formen zu einer Art, d.h. Zuzula campestris. Von ihren 20 Varie- 
täten kommen 8 in Europa vor. Von diesen sind mir var. debilis Vel. 
aus Bulgarien und var. calabra (Ten.) Buch. aus Süd-Italien unge- 
nügend bekannt. Die beiden var. congesta (Thuill.) Buch. und var. 
frigida Buch. kommen seiner var. multiflora (Retz.) Cel. sehr nahe 
und sind mit dieser durch Übergangsformen verbunden. Die anderen 
vier dagegen betrachte ich als gute Arten. Einige Autoren, in neuerer 
Zeit in erster Linie ASCHERSON und GRAEBNER in „Synopsis der 
Mitteleuropäischen Flora“ (II: 2, 1902—1904), deren Aufstellung auch 
z.B. SCHINZ und KELLER in „Flora der Schweiz“ (I. Teil, 3. Aufl., 1909) 
folgen, unterscheiden zwei Arten, und zwar L. sudetica (Willd.) DC. 
mit der „Rasse“ var. pallescens (Wg.) Aschers. und L. campestris (L.) DC. 
mit der „Unterart“ subsp. multiflora (Retz.) Hartm. und deren var. con- 
gesta. Diese Anordnung ist meiner Ansicht nach eine durchaus künst- 
liche. Die am meisten isolierte der betreffenden Typen ist nämlich 
zweifellos die L. pallescens, die von wesentlicheren Merkmalen kaum 
anders als die ungleichgrossen Perigonblätter mit 2. sudetica ge- 
mein hat. 
BUCHENAU sagt mehrerenorts, dass zwischen seinen Varietäten 
der europäischen Luzula campestris zahlreiche „Zwischenformen“ vor- 
ommen. Und auch sonst liegen in der Literatur mehrere derartige 
Angaben vor. Hierin liegt natürlich auch der Grund, warum man 
mecht Arten hat anerkennen wollen. Bisweilen hat man wohl die 
„Zwischenformen“ als Bastarde gedeutet, aber zumeist hat man sie 
als ‚Nicht-hybrid“ aufgefasst. In erster Linie hat man Zwischenformen 
 campestris — multiflora, L.multiflora — pallescens, L. multiflora — 
Vierteljahreschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 67. 1922. r 
