242 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
sudetien sehen wollen. Ich habe mehrere in dieser Weise von BUCHENAU 
bezeichnete Pflanzen gesehen. Meine Erfahrung weicht von der- 
jenigen der betreffenden Verfasser wesentlich ab. Und ich glaube 
dass ich auf Grund meiner Erfahrung wagen darf, ihre Auffassung als 
unrichtig und auf ungenügende Kenntnis begründet zu bezeichnen. 
L.pallescens steht ganz isoliert. Ich sah keine Übergangsformen zu 
anderen Arten. Die als solche bezeichneten Exemplare haben sich 
restlos auf diese Art und ZL. multiflora verteilen lassen. Zwischen 
L. campestris und L.multiflora habe ich bis jetzt keine einzige Zwi- 
schenform gesehen. Alle, die nicht allzu jung oder ausserordentlich 
schlecht präpariert waren, haben sich auch hier ohne Zwang auf beide 
Arten verteilen lassen. Mehrmals enthielten Herbarbogen mit „Zwi- 
schenformen“ beide Arten. Merkwürdigerweise habe ich auch kein 
einziges Stück, weder in der Natur, noch in Herbarien gefunden, das 
als Bastard in Frage kommen könnte. Zwischen L. campestris und 
L.sudetica hat man wohl kaum einmal „Übergangsformen“ sehen 
wollen. Sie bewohnen ja auch im allgemeinen verschiedene Ver- 
breitungsgebiete. Wenn sie aber ausnahmsweise zusammentreffen, so 
bilden sich Bastarde sehr leicht und treten bisweilen massenhaft auf. 
Ich habe solche mehrerenorts in Mittel-Schweden gefunden. Mehrere 
Tausende von Individuen habe ich geprüft und dabei nur ein Paar 
ausgebildete Früchte auffinden können. Die Pollenkörner sind voll- 
ständig leer. Betreffs Z.multiflora und L. sudetica liegen die Vor 
hältnisse etwas verwickelter. Letztere Art ist von den meisten Flo- 
risten — auch BUCHENAU! — sehr unklar erfasst worden. Man hat 
fast alle dunkeln Gebirgsformen aus der Campestris-Gruppe bierher 
gestellt. Und so hat man selbstverständlich ein mixtum compositum 
bekommen, das sich unmöglich gegen die verwandten Typen hat 
abgrenzen lassen. Wenn man aber ZL. sudetica, wie z. B. L. CBLA- 
KOVSKY (in Österreich. Bot. Zeitschr. 11, 1861, $. 316), R. VON UECHT- 
RITZ (in sched. und in E. Fızrks „Flora von Schlesien‘, 1881) und 
H. LINDBERG (in Meddel. Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 31, 1904— 
1905, $. 10), begrenzt, so tritt sie als eine sehr ausgeprägte und 
scharf umgrenzte Art hervor. Die sogen. „Zwischenformen‘, die zu 
L. multiflora überleiten würden, stellen teilweise eigene Formenkreise 
dar, und zwar in Nordeuropa L.frigida (Buch.) Sam., in Asien un 
Amerika anscheinend neue Arten oder Unterarten. Teilweise sind sie 
nichts anderes als dunkelblütige Formen der echten Z. multiflora (2. B. 
deren var. fusconigra Cel., var. alpestris R. Beyer usw.). Aber wie 
H. LINDBERG (a. a. 0.) zuerst nachgewiesen hat, kommt auch zwischen 
L. multiflora und L. sudetica ein vollständig steriler Bastard (L. hybrida 
