Jahrg. 67°. Gunnar SAMUELSSon. Zur Kenntnis der Schweizer Flora. 243 
Lindb. fil.) vor. Dieser ist wenigstens in Schweden und Finnland 
nicht selten in Gegenden, wo beide Arten zusammentreffen. An den 
kleinen braunen Blüten mit vollständig fehlschlagendem Fruchtansatz 
ist sie unter den Eltern leicht zu entdecken und erinnert habituell 
an L. pallescens, womit sie sogar verwechselt worden ist. Auch bei 
diesem Bastard sind die Pollenkörner ohne Inhalt. 
Nach dieser Begründung meiner Ansicht, dass in der Campestris- 
Gruppe von Luzula eine Reihe von guten Arten vorkommen, will 
ich versuchen, eine Übersicht der in der Schweiz vorkommenden zu 
geben. Zuerst sei hervorgehoben, dass ich nur drei Schweizer Arten 
kenne, und zwar L.campestris, L. multiflora und L. sudetica. Die von 
6. BEAUVERD (in Bull. Soc. Bot. Geneve, 2° ser. X, 1918, 5.285) be- 
schriebene L. campestris var. vallesiaca ist nichts anderes als eine 
Gebirgsform von L. multiflora mit etwas zusammengedrängtem Blüten- 
stand. Die wahre Z. congesta (Thuill.) Lej. — übrigens wohl am 
besten als Unterart von L. multiflora aufzufassen — ist eine atlan- 
tische Pflanze, die kaum in der Schweiz zu erwarten ist. 2. pallescens 
ist eine östliche Pflanze, deren Verbreitung in den übrigen Ländern 
Mitteleuropas ein Vorkommen in der Schweiz nicht wahrscheinlich 
macht. L. frigida habe ich in typischer Tracht nur aus Nord-Europa 
gesehen. Die letzten drei Typen brauchen deshalb hier nicht weiter 
behandelt zu werden. 
Die am leichtesten definierbaren Unterschiede zwischen den Arten 
der Campestris-Gruppe finden sich in den Innovationssprossen, Perigon- 
‚blättern, Staubblättern, Griffeln, Früchten und Samen. Vielleicht die 
allerschärfsten Merkmale liegen in den Samen, die tatsächlich so ver- 
schieden sind, dass man in einer Mischung von solchen, die alle drei 
Arten und ausserdem L. pallescens enthält, die verschiedenen Arten 
leicht und eindeutig aussortieren kann. Die Grösse und Form der 
Samen selbst und deren Anhängsel (Caruncula) ist nämlich für jede 
Art ausserordentlich charakteristisch.) Um die Variabilität der 
Samengrösse bei den beiden besonders oft verwechselten Arten L. multi- 
flora und L.sudetica etwas zu beleuchten, habe ich von jeder Art 
100 Samen aus Generalproben gemessen, die aus den Alluvionen des 
Ions bei Samaden (Ober-Engadin) stammen. Hier wuchsen beide Arten 
völlig durcheinander, wobei L. multiflora in einer dunkelblütigen 
Form vertreten war, und zwar von einem Typus, der oft für L. su- 
detica gehalten wird. Es ergab sich eine mittlere Samenlänge für 
er 
.  ) Dieser Umstand .bezeugt auch, wie gefährlich es ist, zu junge Individuen, 
die nicht alle Merkmale ganz ausgeprägt zeigen, als „Zwischenformen“ zu bezeichnen. 
