246 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
Val Sesvenna (ob Scarl) fand ich sie überhaupt nicht. In den Alpen 
scheint sie demnach kalkfliehend zu sein, was übrigens schon von 
älteren Autoren angedeutet worden ist. 
Von den oben besprochenen Bastarden kann ich den einen auch 
aus der Schweiz angeben. Im Herbar der Universität Lausanne fand 
ich nämlich zahlreiche Exemplare von Zuzula campestris >< sudetica aus 
Les Mosses, Kt. Waadt (1883 A. Mermod). Sie waren selır ausgeprägt, 
ganz ohne Fruchtansatz, hatten von ZL. campestris vor allem deutliche, 
obgleich kurze Ausläufer und ziemlich grosse Blüten, von L. sudetica 
die festere, höhere Wuchsform, die aufrechten seitlichen Ährcehenstiele, 
schwarzbraune Blüten, kürzere Griffel usw. L. multiflora > sudetica 
konnte ich trotz eifrigem Nachsuchen unter den Eltern nicht auffinden. 
Im Anschluss an diese Betrachtungen über die Campestris-Gruppe 
möchte ich noch eine Luzula kurz besprechen, die als L. multiflora 
(Retz.) Lej. X silvatica (Huds.) Gaud. gedeutet worden ist. Ein solcher 
Bastard wird schon von BUCHENAU (a. a. O., 8. 95) von einer Stelle 
in Deutschland erwähnt. Neuerdings hat auch I. MURR eine als diese 
Kombination gedeutete Pflanze aus Rojaberg (Vorarlberg und Liechten- 
stein) als L. Johannis principis eingehend beschrieben (vgl. „Liechtenst. 
Volksblatt“, 22. VI. 1921). Da ich auch selbst im Statzerwald bei 
St. Moritz (4. VIII. 1921) eine Luzula-Form fand, die habituell eine 
deutliche Zwischenstellung zwischen den betreffenden Arten einnahm, 
und deshalb als Kreuzungsprodukt in Frage kommen könnte, sO habe 
ich versucht, zu diesen Formen Stellung zu nehmen. Prof. MURR war 
so freundlich, mir ein reichhaltiges Material seiner Pflanze zu senden. 
Zum Teil halte ich die gesandten Exemplare für zweifellose Formen 
von L. multiflora. In erster Linie gilt dies von einigen gut fruchten- 
den Individuen, die nur etwas höher nd schlaffer als gewöhnlich sind. 
Andere scheinen weniger fertil zu sein und neigen deutlicher gegen 
L. silvatica hinüber. Mit diesen stimmt meine St. Moritzer Pflanze 
ziemlich genau überein. Von den gewöhnlichen Formen der L. multi- 
‚flora weichen diese Formen besonders durch die mehrmals zusammen“ 
gesetzten Blütenstände mit langen Zweigen habituell sehr auffallend 
ab. Eine nähere Analyse der Blüten gibt indessen kaum etwas, das 
von L. multiflora abweicht. Leider habe ich keine Antheren in solchem 
Zustand gefunden, der eine Pollenuntersuchung ermöglicht. Die beiden 
betreffenden Arten stehen bekanntlich einander so fern, dass sie a 
verschiedenen Untergattungen gerechnet werden. Die Möglichkeit 
‚einer Kreuzung ist unter solchen Umständen wenig wahrscheinlich. 
Bis auf weiteres stellt man wohl deshalb die ganze Formenreihe des 
L. Johannis principis, einschliesslich meiner St. Moritzer Pflanze, am 
