250 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
geprüft. Er war so freundlich, mir seine Aufzeichnungen zur Verfü- 
gung zu stellen. Aus denselben geht hervor, dass von S. arbutifoha 
(No. 18167) zwei Bogen vorliegen. Beide enthalten junge, also wenig 
entwickelte, weibliche Zweige. Sonst stimmen sie mit den schwächer be- 
haarten Formen von „S. myrsinites var. serrata“ aus den Alpen gut 
überein und gehören sicher in denselben Formenkreis. Dass die Pflanze 
von WILLDENOW als eigene Art an der Seite von S. myrsinites L., 
die er wohl hauptsächlich in der alpinen Form kannte, aufgenommen 
wurde, will wenig besagen, wenn mann weiss, dass die neuen Salix- 
Arten WILLDENOWs oft sehr schwach begründet waren. Nach meiner 
Auffassung müssen wir demnach WILLDENOWs Namen S$. arbutifolia, 
wir können sagen, in emendiertem Sinn aufnehmen. 
10. Rumex auriculatus Wallr. (syn. R. thyrsiflorus Fingerh.) 
Am Nordende des Lago Maggiore (11. VIII. 1921) fand ich einen 
grossen Rasen von Rumex auriculatus Wallr., und zwar unterhalb 
Gordola in der Piano di Magadino in einer „natürlichen“ Wiese in der 
Nähe des Seeufers. Da ich glaubte, die Pflanze sei in der Schweiz 
verbreitet, so widmete ich der Sache keine grössere Aufmerksamkeit 
und kann deshalb nicht mehr sagen, ob weitere Individuen vorhanden 
waren. Glücklicherweise nahm ich ein Belegstück mit und habe somit die 
Bestimmung zu Hause bestätigen können. Die Pflanze ist in keiner 
Flora für die Schweiz angegeben und scheint auch nicht unter an- 
deren Namen in Herbarien vorzuliegen.!) Sie ist ja übrigens so cha- 
rakteristisch, dass man sie nicht leicht übersehen kann. 
Ob Rumex aurieulatus im Tessin ursprünglich ist, kann natürlich 
in Frage gestellt werden. Die Pflanze wird ziemlich oft verschleppt, 
und verschiedene Standorte solcher Natur, z. B. Bahndämme, Weg- 
ränder usw., sind bekannt. Von derartigen Standorten aus kann sie 
sich jedenfalls in „natürliche“ Wiesen einbürgern. Überhaupt ist es ja 
oft fast unmöglich zu sagen, welche Arten der Wiesenflora der niederen 
Lagen in einer Gegend ursprünglich, und welche vom Menschen ein- 
geführt sind. Mir scheint indessen, dass unsre Art ebenso gut das 
Bürgerrecht in der Tessiner Flora verdient wie die meisten anderen 
Wiesenpflanzen. Es zeigen ja auch andere Arten mit Hauptverbrei- 
tung in nördlicheren Teilen von Mitteleuropa isolierte Vorkommnisse 
im schweizerisch-italienischen Grenzgebiet. 
(P. 24, 190, 
') In REICHENBACHs „Icones Florae Germanicae et Helveticae“ we 
be eine 
S.54) wird sie freilich für „Helvetia“ aufgenommen. Ob aber diese Anga 
wahren Grund hat, ist sehr unsicher. 
