Jahrg. 67°. Gunnar SamuELsson. Zur Kenntnis der Schweizer Flora. 251 
12. Ranunculus aquatilis L. (s. str.). 
Da es mich interessierte, eine Vorstellung von der Verbreitung 
des Ranuneulus aquatilis L. s. str. (syn. R. peltatus Schrank) innerhalb 
der Schweiz zu bekommen, schaute ich mich etwas in den Zürcher 
Sammlungen um und fand dabei, dass eine Revision notwendig sei. 
Eine solche habe ich nicht in allen Einzelheiten ausführen können. 
Doch habe ich Verschiedenes gesehen, das verdient, mitgeteilt zu 
werden. 
Mehr als drei Viertel aller zu Ranunculus aquatilis gestellten 
schweizerischen Exemplare fand ich falsch bestimmt. Die meisten 
waren nichts anderes als Formen, zumeist heterophylle, von R. flac- 
cidus Pers. (syn. R. paucistamineus Tausch.). Der echte R. aquatilis 
scheint sogar eine wahre Seltenheit zu sein. Diese Art gedeiht offen- 
bar nicht in den kalkreichen Gewässern der Schweiz. Auch in Nord- 
europa habe ich sie kalkmeidend gefunden. Die Verbreitung stimmt 
hier sehr nahe mit derjenigen von Myriophyllum alterniflorum DC. 
überein. Sichere Belege sah ich nur aus folgenden Schweizer Loka- 
litäten. (Wenn nichts besonders erwähnt, waren Schwimmblätter vor- 
handen). 
Kt. Basel. Lange Erlen (1850 H. Christ). [Neudorf gegen 
Löchli (Steinegger) in Elsass]. 
Kt. Bern. Burgaeschisee (ohne Schwimmblätter, 1900 G.Wagner). 
Kt. Waadt. Bottens, zwischen Cossonay und Echallens (I. Muret); 
Seen unterhalb vom Pass Grosjoun (1852 1. Muret). 
Kt. Wallis. See bei „Torrent sur Grimentz“ (1885 F. O. Wolf). 
Nach Mitteilung von Prof. A. THELLUNG liegt der Fundort wenigstens 
2200 m ü.d.M. 
Kt. Tessin. Piano di Magadino, in einem Bächlein in der Nähe 
des Lago Maggiore (1921 G. Samuelsson); Breggia bei Chiasso (1921 
A. Voigt). Beide gehören einer ziemlich kleinblütigen Form ohne 
Schwimmblätter an. 
Ausser den erwähnten Exemplaren sah ich einige kritische Pflan- 
zen, die freilich grosse Ähnlichkeit mit Ranunculus aquatilis zeigten, 
aber auch Abweichungen gegen andere Arten aufwiesen. In der Hofi- 
nung, dass man durch Pollenuntersuchung ihrer Natur näher treten 
könnte, habe ich eine solche ausgeführt. Es zeigte sich dann zuerst, 
dass alle zweifelhaften Individuen einen -+ schlechten Pollen hatten. 
Ihre Bastardnatur erschien dadurch wahrscheinlich. Für eine sichere 
Beurteilung war aber auch eine Untersuchung des Pollens der „reinen“ 
Arten notwendig. Das Resultat fiel hierbei ziemlich wechselnd und 
"— unerwartet — aus. 
