Jahrg. 6°. Gunnar SAMuELsson. Zur Kenntnis der Schweizer Flora. 253 
gehenden Schlüsse, wenn so verwickelte Verhältnisse wie in diesem 
Falle vorliegen. Wenn ich dessenungeachtet einige Individuen als 
ziemlich sichere Bastarde bezeichne, so gründe ich diese Auffas- 
sung mehr auf die Gesamtmerkmale der Pflanze als auf die Ausbil- 
dung des Pollens derselben. 
Ranunculus aquatilis X ‚laceidus. So glaube ich eine Pflanze 
aus Bonfol im Berner Jura (1910 Dr. Dutoit) am besten zu deuten. 
Sie kommt dem R. aquatilis unbedingt am nächsten. Hierfür sprechen 
die wohl entwickelten, stumpfgelappten Schwimmblätter und die langen 
Blütenstiele. Andererseits neigt sie durch mehr schildförmige Schwimm- 
blätter und kleinere Blüten gegen R. flaceidus hin. Die Fruchtbil- 
dung ist nicht gut, und der Pollen zeigt nur 60—70° wohl ent- 
wickelte Körner. 
Ranunenlus aquatilis > confervoides. Zu diesem Bastard ziehe 
ich ohne Zögern drei Individuen aus den Alpen. Alle haben gut aus- 
gebildete Schwimmblätter, die in der Form ziemlich nahe mit den- 
jenigen von R. aquatilis übereinstimmen, doch stärker geteilt und mit 
spitzeren Zipfeln versehen sind. Dagegen sind sie bedeutend kleiner als 
bei dieser Art. Ausserdem weichen alle drei durch kürzere Blütenstiele, 
kleinere Blüten und die Zartheit aller Teile deutlich davon ab. Anderer- 
seits kann reiner R. confervoides wegen der Schwimmblätter, der grös- 
seren Blüten und der gröberen Gestalt gar nicht in Frage kommen. 
Den Pollen fand ich bei den beiden Proben aus Zermatt sehr schlecht, 
(bei einer nicht einmal 1%, bei der anderen weniger als 10° gute 
Körner). Etwas besseren, ca. 35% gute Körner, fand ich bei der 
Cogner Pflanze, die auch eine ziemlich gute Fruchtbildung aufwies. 
Gegen die Richtigkeit meiner Deutung spricht gewissermassen der 
mstand, dass R. aquatilis von den betreffenden Fundstellen bis jetzt 
nicht bekannt geworden ist. Wenn er aber auch tatsächlich nicht 
vorkäme, so bedeutet dies wenig. Er kann verschwunden sein, wie 
Ja ein Bastard von R. confervoides auch besser an das Alpenklima an- 
gepasst sein kann. Wenn man aber die vorliegenden Individuen 
nicht als Bastarde deuten will, so muss man sie zu R. aquatilıs stellen. 
Die mir vorliegenden Exemplare sind folgende: 
Kt. Wallis. Riffel ob Zermatt im Nikolaital, ca. 2550 m (1887 
L. Favrat); Riffelberg im kleinen See von Gagen, ca. 2500 m (1893 
. Cornaz). 
[Piemonte. Val de Cogne (1897 F.O. Wolf in Hb. Rübel)]. 
Das Cogner Exemplar ist von besonderem Interesse. Es war als 
Ranunculus confervoides bezeichnet, stellt indessen offenbar die Pflanze 
aus Cogne dar, die H. Gaus (in Verh. d. Schweiz. Naturf. Ges., Bd. 99, 
