Jahrg. 67. H. Schwarz u. G. Laupper. Von der Heukohle zur Naturkohle. 303 
können, was noch niemandem gelungen ist. Und nimmt man an (wie 
bisher), in den Kohlen sei der Kohlenstoff als solcher enthalten, so 
erscheint die Steinkohle als etwas grösstenteils fertiges, was nicht noch 
in voller Umwandlung begriffen sein könnte. Denn eine Fülle che- 
mischer Prozesse, intensiv und mannigfaltig zugleich, findet in den 
Kohlen statt, Prozesse, die man nicht in diesen Gebilden vermuten 
würde, so dass wir noch weit entfernt sind, die ganze Keite der Er- 
scheinungen vom pflanzlichen Detritus bis zur fertigen Kohle exakt 
chemisch zu begreifen (®, v7). 
Zwar hat die Anwendung des Begriffs der Inkohlung eine Ver- 
schiebung erfahren, indem von GÜMBEL die Kohlenwerdung als einen 
einzigen, von der Zellulose bis zur Steinkohle gleichmässig fortlaufen- 
den, in Wesen sich gleichbleibenden Prozess betrachtete. Heute schei- 
den wir daraus den Huminifikationsprozess aus, der bis zu den Humin- 
stoffen geht und bezeichnen als Inkohlung die Fortsetzung dieses 
Prozesses: Die Kohlenwerdung der Huminstoffe. 
Über das Wesen des Inkohlungsprozesses stehen sich zwei An- 
schauungen gegenüber: die Einen indentifizieren ihn mit dem Humini- 
fikationsprozess. Für sie ist die Länge der geologischen Zeiträume 
der Hauptfaktor bei der fortschreitenden Entwicklung der Kohlen- 
gesteine. Torf, Braunkohle und Steinkohle verdanken ihre Bildung 
der langsamen Verwesung von Pflanzenresten ohne Luftzutritt (An- 
sicht der meisten Lehrbücher der Chemie und Geologie). Die Andern 
lassen bei der Enstehung der Kohlen auch Druck und Hitze mit- 
wirken und betrachten die Inkohlung als eine Art Destillationsprozess. 
(Ansicht einiger ältester und weniger moderner Forscher.) Der sprin- 
gende Punkt des Problems ist also der: Ist die Enstehung der Kohlen 
ein chemischer Vorgang auf nassem Wege von sehr langer Reaktions- 
dauer oder aber ist sie am Ende vielleicht ein chemischer Prozess 
auf trockenem Wege, eine Art Destillation und deshalb nur von kür- 
zerer Dauer? Die Antworten lauten bald zu Gunsten dieser und bald 
zu Gunsten jenerAnschauungen. A. PrrzuoLpr (101), selbst ein verdienter 
Kohlenforscher, schrieb in seinem Lehrbuch der „Geologie“ von 1841 
noch folgendes: „Da in dem ganzen Vorkommen des Steinkohlen- 
gebirges nichts aufgefunden worden ist, was als hitzerzeugend an- 
gesehen werden darf, so ist man zur Annahme gezwungen, dass die 
Steinkohle nicht durch eine trockene Destillation unter 
Druck, sondern durch eine freiwillige, unvollkommene Zersetzung 
Yegetabilischer Sustanzen unter Druck gebildet worden ist (101, +0). 
Und eine halbe Seite weiter unten „..... denn es darf behauptet 
