316 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
Holz. Von besonderem Interesse ist nun, dass der innerste Kern der 
inkohlten Partie sich als Anthrazit erwies, der von Braunkohle um- 
geben war. Poronif bestätigt diese Tatsache durch eigene Beobach- 
tungen (108,97) und weist darauf hin, dass auch in der Literatur An- 
gaben, dass Holzteile an mechanisch stark ausgesetzten Teilen von 
Dampframmen Destillationsprozesse eingehen mit Bildung teerasphal- 
tiger Massen, öfters zu finden seien. Er bemerkt dazu, dass das meist. 
als solches noch erkennbare Holz eine braunkohlig-lignitische, zu- 
weilen sogar eine glanzkohlig-steinkohlige Beschaffenheit angenommen 
hat. Es verdient Erwähnung, dass PETZHOLDT zum Unterschied von 
vielen andern Beobachtern sich wirklich bemüht hat, die Natur der 
Kohlenvarietäten nicht nur dem äussern Anschein nach zu beurteilen, 
sondern durch die damals bekannten, charakteristischen Merkmale der 
betreffenden Sorten möglichst einwandfrei festzustellen. Poroni£ hielt 
seine Resultate für wertvoll genug, um sie in sein Buch hinüberzu- 
nehmen (ss). Man könnte geneigt sein, diese Inkohlung als eine Wir- 
kung des Druckes zu betrachten, wenn man nicht daran erinnert 
würde, dass offenbar durch diese Art des Schlagens nicht unbeträcht- 
liche Reibungswärme entsteht, welche viel eher, als der Druck allein, 
für so weitgreifende chemische Veränderungen der Holzsubstanz ver- 
antwortlich zu machen sein wird. 
Aus dem Umstande, dass es W. Spring gelungen ist, durch blossen 
Druck zum Beispiel aus einem Gemenge von Kupferfeilspähnen und 
grobem Schwefelpulver schwarzen kristallinischen Kupferglanz zu pro- 
duzieren, darf man nicht ohne weiteres schliessen (12,173), dass nun 
Druck allein Veränderungen hervorzurufen imstande sei, wie sie sonst 
nur durch Wärmewirkungen erzielt werden. Im Gegenteil, es ist doch 
wohl kaum denkbar, dass die Druckwirkung bei diesen chemischen 
Substanzen von keiner Wärmeentwicklung begleitet werde. Wie oft 
selbst ein ganz geringer Druck Energiemengen auslöst, die uns ge 
waltig erscheinen, zeigen uns die Azide, die, bei der leisesten Berüh- 
rung schon mit heftigem Knall auseinanderfahren. Alles hängt von 
der Natur der Substanz ab, die gedrückt wird, erklärt doch SPRING 
selbst gegen Ende seiner Abhandlung (127,206), dass, wenn eS auch 
wahr bleibt, dass der Druck die Reaktionen verhindert, welche von einer 
Volumenzunahme begleitet sind, man doch nicht ausser Acht lassen 
dürfe, dass die chemische Affinität eine beträchtliche Rolle bei diesen 
Erscheinungen spielt. Können wir uns nicht auch einen Gegenpol ZU 
den Aziden denken, eine Molekularkonstitution, die selbst durch hohen 
Druck keine Wärmewirkungen auslöst? Die bisherigen Experimente 
lassen die Annahme zu, dass die Grundsubstanzen der Kohlen dabin- 
