318 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
dieser langen Zeiten in steter Aufeinanderfolge zu einer Summe an- 
gewachsen sind, die an ihren Wirkungen sichtbar geworden ist. Je 
länger die Zeit ist, um eine Umwandlung eben sichtbar werden zu 
lassen, um so kleiner muss die ursprüngliche Grösse des Energie- 
betrages angenommen werden, die zur Wirkung gelangt, vorausgesetzt, 
dass es sich um einen kontinuierlich und gleichmässig verlaufenden 
Prozess handelt. Die Zeit erlaubt es also schliesslich nur, unmerkliche 
Wirkungen sichtbar zu machen und ist ein Mittel, mit welchem un- 
messbar kleine Beträge schliesslich zur Abmessung gelangen können, 
kurz ein Mass, eine Dimension, auf keinen Fall aber eine Energie. 
Als Agens der Umwandlung von Pflanzen in Kohle kann daher die 
Zeit allein auch keine Rolle spielen. Man hat aber in früheren Jahren 
anders gedacht. Je älter die Kohle war, desto kohlenstoffreicher 
sollte sie sein, je jünger sie war, desto kohlenstoffärmer. Wir kennen 
aber zahlreiche Fälle, wo Kohlen von hohem geologischem Alter noch 
Braunkohlenhabitus zeigen und andererseits relativ sehr jugendliche 
Kohlen, Steinkohlen oder selbst anthrazitartig werden. SCHUMANN 
(1894) sagt, es liege kein Grund vor, anzunehmen, dass die Stein- 
kohle ihre besondere physikalische Eigentümlichkeit erst durch das 
hohe Alter gewonnen hätte. Im Gegenteil haben wir einen sehr 
klaren Beweis, dass die Steinkohle von Anfang an als solche gebildet 
worden ist. „Unter den Konglomeraten, nämlich den oberen Karbon- 
schichten, finden sich zuweilen auch Kohlentrümmer eingebettet, und 
diese zeigen, obschon sie ganz andern Bedingungen ausgesetzt ge 
wesen sind, als die Flöze, doch stets die charakteristische Natur der 
Flözkohle. Ausserdem spricht der Umstand gegen eine solche all- 
mähliche Metamorphose, dass es ältere Kohlen aus der mesozoischen 
Zeit gibt, die physikalischen Braunkohlen gleichen und wiederum 
ganz junge Kohlen, welche gewissen Steinkohlen täuschend ähnlich 
sehen. Welche Faktoren aber mitwirken, um den Kohlen ihre eigen- 
tümliche Natur aufzuprägen, wissen wir nicht“ (121,557). 
Die Temperaturfrage. 
Wenn nun bei der Kohlenbildung eine Destillation (gleich welcher 
Art) stattgefunden hat, so werden wir uns endlich der Frage zuzu 
wenden haben, ob denn hier auch Wärmeeinflüsse mit im Spiele 9% 
wesen seien und wie sich hier die Verhältnisse darstellen im Ver 
gleich zu den Temperaturverhältnissen im Heustock. Über die letztere" 
ist man bis vor kurzem im unklaren gewesen. Es ist charakteristisch, 
dass selbst RANkE und MiIEHE, die beiden Klassiker der Heubrand- 
forschung, diesbezüglich ganz gegenseitige Ansichten vertreten konnten. 
