Jahrg. 67. H. Scnwarz u. G. Laupper. Von der Heukohle zur Naturkohle. 319 
Das kam so: RAnkE lag das Heubrandproblem eigentlich fern, da er 
Pathologe war. In der Nähe Münchens, seinem Wirkungsort, besass 
er ein Landgut, auf dem ihm einmal ein Heuhaufen von 450 Ztr. 
verkohlte. Der Fall erregte seinen Naturforschersinn dermassen, dass 
die zur Feststellung der Ursache in Angriff genommenen Experi- 
mente 1873 eine Studie entstehen liessen, die in der Literatur einzig 
dasteht und heute noch, nach bald 50 Jahren, für die Heubrand- 
forschung Wert besitzt. Aus seinen Beobachtungen schloss RANKE 
u.a, dass im Heuhaufen eine Temperatur von etwa 300° geherrscht 
haben müsse. 
Als dann Mırues Bakterientheorie Einfluss gewann, wurde man 
gegen diese hohen Temperaturen skeptisch. Man hielt es für möglich, 
dass man Temperaturen über 80° in Heustöcken überhaupt nicht 
finden würde. Man müsse bedenken, sagte MıEHE, dass diese Tem- 
peratur sehr lange Zeit, monatelang, einwirkt, dass das Heu gewisser- 
massen trocken destilliert werde und dass deshalb die Verkohlung 
allein sehr.wohl auch bei dieser Temperatur erfolgen könne. Die 
Angaben von RankE blieben demnach ein Rätsel. Um Sicherheit zu 
erhalten, fing man 1917 an, die Temperaturen von Heustöcken in den 
verschiedenen Stadien zu messen. LAUPPER tat es im Kleinen, anhand 
von Laboratoriumsversuchen (73, 6-11), TROXLER in Emmenbrücke be- 
richtete auf Grund seiner praktischen Erfahrungen als Feuerwehr- 
inspektor, SCHENK in Interlaken und R. Burrı in Bern versuchten es 
zum erstenmal an Heuhaufen im Grossen. Die Resultate liefen auf 
die Bestätigung des TroxLerschen Satzes hinaus: „Zeigt bei der Mes- 
sung der Temperatur eines Heu- oder Emdstockes das Thermometer 
80-100° C, so ist grösste Gefahr im Anzug, denn die Temperatur 
kann jetzt sprungweise von 100 auf 200 oder 300° steigen und der 
leiseste Luftzug kann genügen, um die Selbstentflammung herbeizu- 
führen“ (74, 12). 
Wie steht es nun damit bei den Naturkohlen? In allerneuester 
Zeit haben sich die Stimmen nach erneuter Diskussion der Tempe- 
Taturfrage gemehrt und so sei uns denn gestattet, die Gründe, die 
für und gegen die Annahme einer Mitwirkung von Wärmeeinflüssen 
auch bei der Bildung von fossilen Kohlen sprechen, zusammenzustellen 
und gegeneinander abzuwägen, zumal ja auch in der neueren Lite- 
ratur weder eine vergleichende und kritische Darstellung von Gründen 
und Gegengründen, noch eine Zusammenfassung dieser Ansichten, ge- 
funden werden kann. i 
Bekanntlich pflegte sich der Begriff der „Destillation“ früher, 
wenn immer die Rede von Kohlenbildung war, an den der Gasver- 
