Jahrg. 67. H. Schwarz u. G. Laupper. Von der Heukohle zur Naturkohle. 325 
keine Destillation verursacht haben konnten. Eine Erhitzung so grosser 
Flächen konnte nur durch exotherme Wärme in Verbindung mit der 
Erdwärme erfolgt sein. In allerneuester Zeit (1921) hat ERDMANN 
(34) mit nicht misszuverstehender Deutlichkeit seiner Überzeugung 
Ausdruck gegeben, dass die wesentlichen Unterscheidungs- 
merkmale der Humuskohlen aus der Tertiärzeit und 
demKarbon weder durchVerschiedenheit des Pflanzen- 
materiales noch durch die Zeit, wohl aber durch den 
höheren Druck und vor allem durch die höhere Tempe- 
ratur, durch dieErdwärme bedingt wird. „Die Berücksich- 
tigung der grösseren Erdwärme infolge Überdeckung durch die jünge- 
ren geologischen Schichten hat in jüngster Zeit volle Aufklärung der 
Rätsel gebracht, die für den Aufbau der Kalisalzlager und die „Para- 
genese“ der Zechsteinsalze nach den vant Horrschen Untersuchungen 
noch bestanden. Wenn für das Einsinken der Salzlager der Zech- 
steinzeit eine Tiefe von 5000—6000 m und dementsprechend — bei 
Annahme der geothermischen Tiefenstufe von 3° für 100 m — eine 
Temperatur von etwa 180° festgestellt werden konnte, so muss 
für die Karbonzeit in der Regel eine weit höhere Über- 
lagerung und daher eine Temperatur zwischen 200 und 
300° in Betracht kommen, während die tertiäre Braunkohle 
höchstens wohl mit 250 m Gesteinsschichten überdeckt und daher 
einer höheren Erwärmung nicht ausgesetzt gewesen ist.“ 
Weichwerden der Kohlenmasse. 
Als der Erste, der erkannte, dass bei der Steinkohlenbildung nicht 
nur eine Vertorfung oder Huminifikation stattgefunden hat, sondern 
dass auch durch die Druckdestillation eine Erweichung der ent- 
stehenden Kohlenmasse erfolgen musste, ist A. PETZHOLDT zu betrach- 
ten. Er hat schon im Jahre 1841 eine Schrift „Über Kalamiten und 
Steinkohlenbildung“ veröffentlicht, die aus der Literatur verschwunden 
zu sein scheint. Zufällig besitzen wir in unserer Zentralbibliothek 
ein Exemplar dieses - interessanten Büchleins. Der Verfasser teilt 
darin mit, „dass es weiter nichts als die deutsche Bearbeitung des- 
selben Gegenstandes sei, den er seinerselbst und seines wissenschaft- 
liehen Interesses wegen anfangs nur den Fachgelehrten mitzuteilen 
beabsichtigte, weshalb er auch den Vorläufer dieser deutschen Arbeit 
in lateinischer Sprache geschrieben habe.') Es ist dieses Büchlein von 
68 Seiten auch deshalb von Interesse, weil DonaTH und LISSNER (1921) 
nn 
') De Calamitis et Lithanthraeibus libros duos seripsit Dr. A. PETzuoLoT 1841. 
