Jahrg. 67. H. Scuwarz u. G. LAuppEr. Von der Heukohle zur Naturkohle. 397 
das Eisen vollständig erstarrt war. Es resultierte stets eine einfache Holzkohle mit 
erhaltener, organischer Struktur, Jahrringe und Zellen noch sichtbar, ohne Gase und 
ohne Bitumen, 
Für PETZHOLDT war damit der Beweis erbracht, „dass, wenn bei 
der Verkohlung von Holz die gasförmigen und tropfbar flüssigen 
Zersetzungsprodukte zurückgehalten werden, die Masse weich wird 
und schmilzt, wobei jegliche organische Textur verschwindet und ein 
der Steinkohle ähnliches Produkt zum Vorschein kommt.“ 
„Dass die Steinkohle einst weich und flüssig war, wird zunächst 
durch ihren muscheligen Bruch bewiesen, der oft so deutlich ist, dass 
nicht selten Laien und Gelehrte meinen, ein Stück Holz vor sich zu 
haben, an welchem man die Jahrringe deutlich bemerken könne. Und 
wirklich ist diese Ähnlichkeit mit Holz bisweilen so gross, dass wir 
selbst öfters getäuscht und veranlasst wurden, an solchen Exemplaren 
unter dem Mikroskop nach erhaltener organischer Struktur zu forschen, 
was aber stets vergeblich war. Aber dieser muschelige Bruch ist in 
nichts anderem begründet, als in den physikalischen Gesetzen, nach 
welchen fast alle Körper, welche ohne zu kristallisieren aus dem flüssigen 
Zustand in den festen übergingen, dieselbe Erscheinung an sich be- 
merken lassen. Man sieht das deutlich an der ganzen Klasse der 
Harze und Wachse, am Feuerstein, am Obsidian, am Glase und an 
anderen mehr. Ja selbst an ungleichartig zusammengesetzten Mine- 
ralien, an den Gebirgsarten kann man diesen muscheligen Bruch 
beobachten, wenn dieselben sehr feinkörnig sind, wie zum Beispiel 
an mehreren Arten des Kalkmergels. Alle die genannten Körper waren 
aber, ehe sie hart wurden, in dem Zustand der Weichheit und Flüssig- 
keit und niemandem würde es einfallen, in dem muscheligen Bruche 
derselben Jahrringe erblicken oder in ihnen organische Struktur auf- 
finden zu wollen. Jeder findet den Grund dieser Erscheinung mit 
Recht in dem früheren flüssigen Zustande, warum also nicht dasselbe 
Verhältnis auch bei den Steinkohlen annehmen? Wir sind der be- 
Stimmten Meinung, ‘dass der muschelige Bruch der Steinkohle der 
stärkste Beweis ihrer einstigen Flüssigkeit ist, zumal da dieser Bruch 
fast überall gefunden wird, obwohl selten von solcher Vollkommheit 
wie bei der Kannelkohle, bei der Pechkohle und bei einigen Abänderungen 
des Kohlenschiefers “. 
An Druckdestillation bei der Steinkohle hat auch v. GÜMBEL 1881 
schon gedacht. Er erklärte die Verschiedenartigkeit der äusseren Be- 
schaffenheit der Steinkohle dadurch, dass die Steinkohlenflöze nicht 
eine einheitlich unter hohem Drucke starke Masse darstellen, sondern 
dass vorüber gehendeine Erweichungodergar Verflüssigung stattgefunden 
