344 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
Auf weitere verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Erdöl und 
Kohle deuten die bei beiden vorhandenen optisch aktiven Verbindungen. 
ENGLER und BoBRZYNskI (1912) erklären: es gibt kein Erdöl, das nicht 
optisch aktiv ist (30). Nach MArcusson (1907) ist diese optische Aktivi- 
tät des Erdöls auf Cholesterin!) zurückzuführen (84). Dass auch in den 
Kohlenextrakten aktive Bestandteile gefunden werden, sofern sie nicht 
razemisiert sind, haben wir bereits auf Seite 323 gesehen. 
Eine weitere Brücke zwischen Kohle und Erdöl scheint sich uns 
im Melen darzubieten, einem festen Kohlenwasserstoff der Formel 
C,, Hso, dessen Vorkommen im Benzolextrakt der Steinkohle PıcTEr 
(1911) nachgewiesen hat. Diesen Stoff findet man nun auch im gali- 
zischen Petrol und im Bienenwachs. Damit bestätigt sich eine alte 
Arbeit von Bropie (1848), der diesen Kohlenwasserstoff zuerst als ein 
Erzeugnis aus dem Bienenwachs beschreibt. W. Gruup (1916) glaubt, 
dass sich durch diese Ergebnisse, die eine Verwandtschaft zwischen 
so weit auseinanderliegenden Stoffen wie Bienenwachs und kanadischem 
oder galizischem Petroleum und französischer Steinkohle ergeben, für 
die wissenschaftliche Forschung eine ganze Reihe neuer Theorien und 
Arbeitshypothesen eröffne, die hoffentlich weitere Ergebnisse zeitigen 
werden (53). Es mehren sich die Anzeichen für die Vermutung, dass 
Steinkohle und Petroleum doch wohl inniger zusammenhängen, als 
man annimmt. Hier kann uns indessen nur sehr geduldige chemische 
Forschung ganz langsam Schritt für Schritt weiterbringen, auf dass 
sie uns wieder erzähle, was sich in den früheren Zeitabschnitten der 
Erdgeschichte abgespielt hat und als dessen Ergebnis wir heute die 
Steinkohlen und das Petroleum einfach als etwas Selbstverständliches 
hinnehmen. Vom wissenschaftlichen Standpunkte ist die Vakuumdestil- 
lation eines der Werkzeuge, das uns auf diesem Forschungswege Vor” 
wärts helfen soll und dessen man sich bedient hat, um einen ersten 
Schritt darauf zu unternehmen. Wenn sie auch schon ganz gute Dienste 
geleistet hat, so wird es doch nur eine Frage der Zeit sein, wann sie 
durch bessere Verfahren überholt sein wird.“ 
Die Anschauungen Poronits, des Geologen, so verschieden sie auch 
von denen ENGLERS, des Chemikers, erscheinen mögen, haben das g®- 
N (94) hält die Spaltungsprodukte von Proteinstoffen dafür verantwortlich, 
da der Ciholesteringehalt der Fettsäure zu gering sein soll, um die teilweise recht 
beträchtliche Aktivität des Erdöls zu bedingen. Er weist, ohne irgendwelche näheren 
Angaben darüber zu machen, darauf hin, dass in einem fossilen Ei in Kalifornien 
Petroleum als Inhalt gefunden wurde (9). Krämer (71) hält das Wachs für die 
Ausgangssubstanz des Erdöls. ENGLERS Untersuchungen entscheiden aber zugunsten 
von CGholesterinderivaten. (Siehe 108, „„_,„ und 32, I. .,, ff. 
