35% Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in Zürich. 1922 
keine Spur Kohle da ist, kann die Glut nicht weiter um sich greifen. 
Der Kohlen,stoff“ funktioniert also hier als Ernährer der Glut. 
Wird etwas von diesem Eisen auf Heu oder Holzwolle geschüttet, 
so erglüht das Heu oder die Holzwolle und brennt bald lichterloh! 
Wenden wir nun auf die Naturkohle an, was wir für die Heuver- 
kohlung gefunden haben, so müssen wir auch hier dem pyrophoren 
Eisen eine Bedeutung beimessen. Die Entstehungsbedingungen, die im 
Heustock für pyrophores Eisen vorhanden sind, existieren auch im 
Kohlenhaufen und im Kohlenflöz. Da alle Pflanzen Eisen enthalten, 
so muss auch Eisen in den Kohlenpflanzen vorhanden gewesen sein. 
Nun hat man ja bekanntlich die Selbstentzündung der Kohle lange Zeit 
dem darin enthaltenen Schwefelkies zugeschrieben, da dieser sich an 
feuehter Luft ziemlich rasch oxydiert und Wärme produziert. Dies 
soll aber nach Muck (93, 275) nur der Markasit (Fe S, rhomb.) tun, 
nicht der Pyrit (FeS, reg.).') Diese S-Verbindungen vermögen aber, 
wie wir jetzt wissen, die Selbstentzündlichkeit der Kohle nicht zu 
erklären. Denn es sind die schwefelkiesreichsten Kohlen keineswegs 
immer die entzündlichsten (93,272). Auch sind die Kiese in den Stein- 
kohlen in viel zu geringer Menge enthalten, um eine Entzündung der 
letzteren selbst unter den für die Hypothese günstigsten Voraus- 
setzungen erklären zu können. 
In Analogie zum Heu wirft sich uns die Frage auf, ob nicht viel- 
leicht auch in den Kohlen Eisen in solch reduzierter Form als pyro- 
phores Eisen vorhanden sein könnte. Wir glauben diese Frage auf 
Grund folgender Beobachtungen bejahen zu dürfen. An und für sich 
unsichtbar, weil es dieselbe Farbe hat, wie die Kohle selber, in der 
es einen feinen Belag bildet, kann es durch Oxydation an der Luft 
zuweilen als rote Rostschicht sichtbar werden. Man soll das beim 
Fördern der Kohle häufig beobachten, wenn die frische, schwarz- 
glänzende Kohle sich beim Liegen an der Luft mit einer feinen Rost- 
schicht bedeckt. Dieser Rostbelag ist meist frei von Schwefel. Man 
wird einwenden können, dass der Rostbelag trotz allem von Pyrit 
herstammen kann, Das ist nieht wahrscheinlich, denn in solchem 
Falle müsste sich der Schwefel des Pyrits vollständig und quantitativ 
zu SO, oxydieren und als solches entweichen, ohne Eisensulfat zurück- 
zulassen, was jedenfalls etwas Neues wäre. Bekanntlich oxydiert sich 
der Pyrit nach der Gleichung: 
FeS, +30,=FeS0, +80, 
zu Sulfat, aus welchem der Schwefel also nur durch Weglösen ver“ 
1) Über Unterscheidungsmittel zwischen Markasit und Pyrit siehe 2, 6. [1918] 
