Jahrg. 67. Sitzung vom 30. Januar 1922, V 
erbungsfragen von der Kenntnis desZellchemismus abhängig sei. Er kommt hierauf 
auf die Beeinflussung der Tätigkeit der endokrinen Drüsen durch äussere Fak- 
toren zu sprechen und äussert die Auffassung, dass die in den letzten Jahrzehnten 
beobachtete Zunahme der Körpergrösse vielleicht in der durch das moderne 
Leben hervorgerufenen nervösen Einwirkung auf die innersekretorischen Organe 
ihre Erklärung finde. Herr Dr. Hanhart macht interessante Mitteilungen über 
die Vererbungsforschungen, die Rüdin über Dementia praecox angestellt und 
der Diskussionsredner selbst über die Friedreichsche Krankheit noch im 
Gang hat. Er tritt für die Verbindung solcher Untersuchungen mit der Regi- 
strierung von Konstitutionsmerkmalen ein. Nach dem Schlusswort des Vor- 
tragenden dankt der Präsident Herrn Prof. Dr. Silberschmidt für seine an- 
regenden und von den Zuhörern mit viel Beifall aufgenommenen Ausführungen 
herzlich. 
Schluss der Sitzung 10 Uhr 20. 
Der Sekretär: Prof. Dr. Schlaginhaufen. 
Protokoll der Sitzung vom 30. Januar 1922 
abends 8 Uhr, im Hörsaal des Instituts für allgemeine Botanik, 
Universitätsgebäude, 1. Stock. 
Vorsitzender: Prof. Dr. W. Frei. Anwesend 120 Personen, 
Traktanden: 
1. Das Protokoll der Sitzung vom 16. Januar 1922 wird unter Verdankung an 
Autoreferent und Sekretär genehmigt. 
2. Als neues Mitglied wird aufgenommen: 
Herr Dr. med. Wilhelm Löffler, Professor an der Universität und Direktor 
der medizin. Poliklinik, Glärnischstr. 23, Zürich 2, eingeführt durch Herrn 
Prof. Dr. Schlaginhaufen. 
3. Vortrag des Herrn Prof. Dr. Alfred Ernst: 
Chromosomenzahl und Rassenbildung. 
Im Mittelpunkt der experimentell genetischen Forschung stehen die beiden 
Probleme der Vererbung und der Entstehung neuer Lebensformen. 
der Rassen- und Artbildung. Vererbung bedeutet das Zustandekommen 
weitgehender Übereinstimmung zwischen Eltern und Kindern, Formen-Neu- 
bildung hat die Möglichkeit der Entstehung von Unterschieden zwischen Eltern 
und Kindern zur Voraussetzung. Die beiden Probleme stehen also hinsichtlich 
der Fragestellung in einem gewissen Gegensatze, sind aber durch Forschungs- 
objekt und Forschungsmethoden aufs engste miteinander verknüpft. 
Der unübersehbare Formenreichtum von Pflanzen- und Tierwelt ist das 
Resultat eines Entwicklungsganges. Die Ansichten über die in der Vergangen- 
heit wirksam gewesenen Faktoren der Entwicklung gehen weit auseinander. 
Ihre nachträgliche Feststellung ist ausgeschlossen, dagegen eine gewisse Klärung 
vom Studium der Faktoren und Bedingungen der Formen-Neubildung in der 
Gegenwart zu erwarten. Spontane Neubildung von Formen in der Natur und 
die Möglichkeit ihrer experimentellen Erzeugung sind einwandfrei nachgewiesen. 
Bei dem grossen Einfluss, den die Einwirkungen der Umwelt auf die Er- 
scheinungsform (Phaenotypus) der Organismen haben, war es ‚naheliegend, 
Abänderungen der Erbanlagen (Genotypus) ebenfalls durch äussere Einwirkungen 
(Temperatur, Licht-, Röntgen-, Radiumstrahlen, Änderungen der Ernährungs- 
