Jahrg. 67. Sitzung vom 6. November 1922. XXIX 
wird, ein Wahrnehmen, ein Bewusstsein bedinge, wenn auch das Umgekehrte 
selbstverständlich ist, dass ein Wahrnehmen nicht möglich ist, ohne eine solche 
Gedächtnisfunktion. Es können sich aber viele Leute wirklich hineindenken, 
wenn-sie nur nicht ihre Assoziationsbahnen schon zu sehr in anderer Richtung 
ausgeschliffen haben, und von sich aus sind auf die gleiche Vorstellung ge- 
kommen Exner, Loeb und Brun 
Der Philosoph Herr Medicus hat mich zu sanft behandelt, indem seine 
Kritik nur an einer Stelle meine Ausführungen berührte: er meinte, es bleibe 
allerdings wenig in der Psyche, das nicht naturwissenschaftlich begriffen werden 
könne. Ich möchte fragen, was; ich habe bei jahrzehntelangem Suchen über- 
haupt nichts gefunden. 
Über die vielen Übereinstimmungen mit Herrn Kollegen Lipps bin ich sehr 
erfreut. Wenn er sagt, Bewusstsein heisst Unterscheiden und Anknüpfen, so 
drückt er sich ja wie ich aus; er ignoriert nur, dass eben diese Funktion auch 
in der Gehirntätigkeit zu finden ist. Ausserdem scheint er mir doch etwas 
in den Begriff des Bewusstseins zu bringen, was ich als „Inhalt“ bezeichnen 
möchte (Herr Lipps winkt nein). Dass man auch von meinem Standpunkt aus 
nicht an das Individuum gebunden ist, sondern den Zusammenhang der Men- 
schen unter einander im Sinne des Diskussionsredners ohne weiteres verstehen 
kann, habe ich in meinem Büchlein über Affektivität und Suggestion selbst 
gezeigt. Die Existenz der Ethik könnte man von meinem Standpunkt aus, 
wenn man nichts von ihr wüsste, auf Grund der Gehirnphysiologie konstruieren, 
die Religiosität kann man vollständig verstehen, wenn man ihr Vorhandensein 
kennt, und die Aesthetik hat mir ein junger Kollege von unserem Standpunkt 
aus ebenfalls abgeleitet. Im übrigen möchte ich die schönen phänomenologi- 
schen Darstellungen von Herrn Lipps gern unterschreiben. (Autoreferat) 
Der Vorsitzende dankt im Namen der sehr zahlreich erschienenen Zu- 
hörerschaft Herrn Prof. Bleuler für seinen äusserst interessanten Vortrag und 
ebenso den übrigen Rednern, die mit ihren Ausführungen die Diskussion be- 
lebt haben. 
Schluss der Sitzung 10. 45. 
Der Sekretär: Prof. Dr. Otto Schlaginhaufen. 
Protokoll der Sitzung vom 6. November 1922 
abends 8 Uhr im Hörsaal des Anatomiegebäudes 
Plattenstrasse 9/11. 
Vorsitzender: Prof. Dr. A. de Quervain. Anwesend: 110 Personen. 
Traktanden: 
1. Das Protokoll der Sitzung vom 23. Oktober 1922 wird unter nn an 
die Autoreferenten und den Sekretär genehmigt. 
2. Vortrag des Herrn Dr. med. Paul Cattani: 
Über die Psychologie des Tätowierens. 
(Mit Projektionen.) 
Um die Frage zu beantworten: „Warum tätowieren oder richtiger tatauieren 
sich die Menschen?“ scheint es dem Vortragenden unangängig zu sein, die Sitte 
nur beim Europäer oder nur bei den unzivilisierten Völkern zu studieren, und 
er hofft, aus einem Vergleich der Sitten verschiedener Kulturstufen eine Auf- 
