SINGES. 55l 



«l en décrivant sommairement, dans le Dictionnaire universel^ le genre Mio- 

 pilhèque , j^avais présenté ce genre comme compos > dès-lors de deux es- 

 pèces. Comme je me suis empressé de le déclarer dans les Comptes-rendus 

 [lac. cit. , p. 1037) , la seconde espèce est purement nominale, el doit être 

 entièrement effacée de la liste des Mammifères. J\ivais été conduit à l'ad- 

 mettre, d''après Fexamen d'une peau bourrée, sans crâne, qui avait été ar- 

 tificiellement défoi'mée , et dont on a fait reparaître, en la l'amollissant, les 

 véritables caractères. 



Le Talapoin reste donc jusqu'à présent le seul Miopithèque conniu 



Dès 182g, dans mon Mémoire sur les caractères des Singes amé- 

 ricains , j'avais fait connaître que le Talapoin de BufFon, quoique 

 africain ', diffère par la disposition de ses narines, soit de l'ensem- 

 ble des Singes de l'Ancien Monde, soit, par conséquent, en particu- 

 lier, des vrais Cercopithèques ou Guenons, au milieu desquels le 

 rangent tous les auteurs. Une étude plus complète m'a montre qu'il 

 diffère aussi des Cercopithèques par plusieurs autres caractères re- 

 marquables, et qu'il doit être e'rige en un genre distinct. 



Parmi les caractères compris dans la caractéristique, j'insiste- 

 rai ici sur la forme générale de la tête et la brièveté du mu- 

 seau, et sur ceux qui sont relatifs au système dentaire. Par les 

 premiers, les Miopithèques, selon le nom que j'ai donné au 

 genre dont le Talapoin est le type, se placent nécessairement au- 

 dessus des vrais Cercopithèques, et se lient avec les Semnopithè- 

 ques. Par les seconds, et particulièrement par l'existence à la der- 

 nière molaire inférieure, de trois tubercules seulement, ils sont au 



' BufFon croyait le Talapoin originaire de l'Inde, et de là le nom scus lequel il a désigné 

 ce Singe. On le regarde aujourd'hui, mais non sur des preuves sufilsantes , comme 

 venant de la côie occidentale d'Afrique. 



