588 DESCRIPTION DES MAMMIFERES DU MUSEUM. 



NOTE JII. (Voyez page 489.) 

 . Sur quelques règles subsidiaires de nomenclature , relatives aux noms de familles. 



L'usage ayant prévalu de réserver la terminaison iens (en latin ina), pour les noms de 

 simples tribus, et de donner la terminaison idés ou Es (en latin ideœ ou cœ) aux noms de 

 familles, j'ai substitué dans ce Mémoire les noms de Lémuridés, de Tarsidés, de Cheiromy- 

 dés, aux noms de Lémuriens, de Tarsiens , de Cheiromyens que j'avais jusqu'alors employés. 

 J'ai conservé d'ailleui's à la première famille le nom de Singes; nom connu et compris de 

 tout le monde, et auquel il n'y aurait aucun avantage à substituer, comme on l'a fait quel- 

 quefois, les noms de Simiadés ou de Pithécidés. 



Puisque je suis amené à parler des noms de familles et de tribus, je compléterai ce que 

 j'ai dit des règles relatives au choix des noms en général, en soumettant aux zoologistes les 

 règles particulières que j'ai cru devoir suivre en ce qui concerne les noms de famille et de 

 tribu. Ces règles, dont l'utilité m'a été démontrée par une multitude d'applications, et d'où 

 résulte une économie considérable dans le nombre des mots nécessaires, paraissent avoir été 

 admises aussi par les zoologistes anglais les plus distingués et par le prince de Canine. 



I . Si une famille ou une tribu correspond à un genre linnéen, lui conserver, en en modifiant 

 la désinence selon les conventions admises, le nom linnéen. Exemples : de Lemur, de Mus- 

 tela, de Felis, de Phoca, Lémuridés, Phocidés (noms de familles), Mustéliens, Féliens (noms 

 de sous-familles ou tribus). 



II. Si une famille ou une Iribu ne correspond pas à un genre linnéen, faire déiiver le nom 

 de famille du nom du genre principal, et spécialement àw genre-type s'il en est un que l'on 

 puisse considérer comme tel. Exemples : de Pitherus, Pithéciens; Ae.Dasyurus, Dasyuridés. 



III. Recourir, toutefois, à un autre radical, si le nom du genre-type, en raison de sa va- 

 leur propre et de ses données étymologiques, a un sens très-précis et non susceptible de géné- 

 ralisation ; d'où il suit qu'on ne saurait, sans inexactitude, l'étendre à la famille ou à la tribu 

 tout entière. (Voyez pour exemple la Note suivante.) 



Ces règles se concilient avec la règle relative à l'ancienneté (Voyez p. 687), si l'on donne 

 pour date d'ancienneté aux noms de familles et de tribus ainsi formés, celle de la création 

 des noms de genres dont ils sont dérivés, et dans lesquels ils étaient en quelque sorte impli- 

 citement contenus, puisqu'ils s'en déduisent selon des règles fixes et exemptes de tout arbi- 

 traire. 



Il est à peine besoin d'ajouter qu'en formant ces noms dérivés, on doit avoir égard aux 

 règles de la formation des mots dans les langues auxquelles ils sont empruntés. Des noms 

 génériques linnéens Sorex , Mus , Cctvus , etc. , on doit par exemple déduire pour 

 noms de famille Soricidés, Mur idés. Cervidés, etc., et non, comme on l'a fait quelquefois, 



