l4 DESCRIPTION DES MAMMIFERES DU MUSEUM. 



auteurs, qui est une espèce purement nominale, le Tili de VOrénoque 

 de M. de Humboldt, quoique généralement rapporte au S. schireus, 

 paraît devoir être conside'rë comme une espèce distincte, la qua- 

 trième du genre. Je l'ai mentionne'e ailleurs sous le nom de S. 

 hmulatiis, dans un travail^ où j'ai indique aussi les trois autres es- 

 pèces, S. sciureus , S. entomophagus et S. ustiis. 



De ces trois espèces, la première a ètè figurée par Buffon, par 

 M. Fr. Cuvier etpar plusieurs autres auteurs, et la seconde l'a ètë par 

 M. d'Orbigny^. La troisième, au contraire, bien que plusieurs fois 

 indiquée , n'a jamais été' ni décrite, ni figurée. Il s'en faut cependant 

 de beaucoup que sa découverte soit récente. Mon père s'est procuré 

 en Portugal, en 1808 , l'individu type de l'espèce, et il y a tout lieu 



est fort claire , ainsi qu'on peut en juger par cette description des couleurs de la face : 

 p^ul/us oninis pilosus esl , et albicat ad médium usquc nasi et oris ambitum , ubi nigrido 

 régnât. 



Quant à la queue, elle est mal représentée, mais du moins elle a les proportions d'une 

 queue de Saïmiri , et je ne vois nullement clans la figure les écailles par lesquelles tous les 

 auteurs ont caractérisé le Simia morta. Les traits croisés dans lesquels ils ont ciu aperce- 

 voir des écailles ont la plus grande simililude avec les hachures fort imparfaites employées 

 habituellement par plusieurs des graveurs de Séba. Au bas de la planche qui représente le 

 Caput inortuiim, on peut voir, sur des feuilles et sur le terrain lui-même, de tels traits cioisés 

 dans lesquels ici personne ne méconnaîtra de simples hachures. 



Le texte ne mentionne d'ailleurs pas plus clairement les écailles que la figure ne les repré- 

 sente. L'auteur ne dit rien de plus de la queue que ce qui suit : Cauda longa , crassiuscula, 

 qualis Philandrorum aut Murium rhajorum sylvestrium : phrase qui , dans une description 

 aussi vague, aussi incorrecte, peut tout aussi bien désigner une queue allongée, conique 

 et nue, mais non écailleuse, qu'une queue absolument comparable à celle du Rat. 



Or, si la queue était nue, mais non écailleuse, elle ne présentait aucun caractère étranger 

 aux Saïmiris. Non-seulement on peut supposer que les poils de la queue étaient tombés ; 

 mais on vient de voir que la queue est parfois normalement dénudée chez les jeunes sujets, 

 comme elle l'était chez le Caput mortuum ou Simia morta des auteurs. 



* Comptes rendus de V Académie des Sciences , t. XVI, p. 1 1 52 , mai i 843. 



- Voyage en Amérique , Mammifères , pi. IV. Le texte de cette planche n'a pas encore 

 paru- 



