38 DESCRIPTION DES MAMMIFERES DU MUSEUM. 



M. BruUë, à l'erpétologie par MM. Duméril et Bibron , et à l'anthropologie par M. Serres- 

 M. Milne-Edwards vient tout récemment {^Annales des Se. nat., février i844) d'arriver à son 

 tour à quelques applications partielles des mêmes principes; et je puis ajouter que deux bo- 

 tanistes distingués, MM. Martins et Payer, partant de points de vue fort différents, se croient 

 dès à présent certains de trouver dans la Méthode parnllélique une source d'heureuses appli- 

 cations à la botanique. L'exposé historique, même sommaire, des travaux déjà faits sur cette 

 méthode, et la discussion, même la plus succincte , de ses principes, dépasseraient de beau- 

 coup les limites d'une simple note ; et le seul but que je puisse me proposer ici, c'est d'in- 

 diquer l'application qui peut et doit être faite de mes vues à la grande famille des Singes. 



Cette application est double. La famille des Singes peut en effet être considérée, soit dans 

 son ensemble , soit en elle-inéme et par rapport à ses divers groupes. 



En la considérant sous le premier point de vue , j'ai montré depuis plusieurs années , 

 dans mes cours , un parallélisme très-remarquable entre la grande famille des Singes et la fa- 

 mille qui vient immédiatement après elle, celle des Lémuridés. Celle-ci se divise très-natu- 

 rellement en deux groupes, dont le premier, ayant pour type le genre Indris, correspond au 

 groupe des Singes de l'ancien monde, et le second, ayant pour type le genre Lemur, à celui 

 des Singes américains. La démonstration de ce parallélisme, supposant une étude préalable 

 et approfondie des caractères des Lémuridés aussi bien que de ceux des Singes , doit être ré- 

 servée pour mon troisième mémoire, qui sera consacré à cette seconde famille de l'ordre des 

 Primates. Disons seulement à l'avance que le parallélisme est donné à la fois par la corréla- 

 tion des caractères du système dentaire, spécialement des molaires (la concordance à l'égard 

 de celles-ci va, de part et d'autre, jusqu'àl'identité numérique), des proportions relatives de 

 la face et du crâne, des modifications des organes des sens, des caractères extérieurs et 

 même de la taille. 



Sous le second point de vue, c'est entre les Singes de l'ancien monde, d'une part, et ceux 

 du nouveau, de l'autre, que la comparaison doit être établie. Pour plus de clarté et de 

 concision, je recourrai ici aux formules générales que j'emploie dans mes cours (voyez la 

 note sur la classification paralléliqucj que j'ai publiée dans V Encyclopédie nouvelle, t. VII, 

 p. i84; et dans le Précis d'analomie transcendante de M. Serres, p. 2o5 et suiv.). Repré- 

 sentons la série des Singes de l'un des continents par là suite des lettres A, B, C, D Y, Z, 



et celle des Singes de l'autre continent par celle des lettres A', B', C, D'....Y', Z', A et A' 

 désignant les genres respectivement les plus voisins de l'Homme, et Z et Z', les genres à cer- 

 veau plus petit, à museau plus allongé, etc. 



Trois combinaisons principales , les seules qu'il y ait lieu d'examiner (car toutes les 

 autres combinaisons imaginables rentrent comme modifications secondaires dans l'une de 

 celles-ci), peuvent se présenter à l'esprit pour exprimer les rapports des Singes des deux 

 continents entre eux ; et l'on va voir que toutes trois ont eu ou ont encore leurs partisans. 

 Ces trois combinaisons sont : 



1" La fusion, ou plus exactement (s'il m'est permis d'employer ce mot) \ entremélcment àt\a. 



