SINGES. — GORILLE. 13 



pour fixer avec une entière certitude la limite supérieure de sa taille à l'état 

 adulte. C'est donc sans idée préconçue que je procédai à l'étude du Gorille, 

 aussitôt après l'arrivée des individus de MM. Penaud et Franquet, auxquels 

 nous devions enfin, et pour la première fois en Europe, le moyen de joindre 

 l'observation des caractères extérieurs à l'examen du squelette. Cette obser- 

 vation extérieure me conduisit aussitôt à une conclusion différente de celle 

 qu'avaient admise, d'après les caractères crâniens, MM. Savage, Wyman et 

 Owen; je vis dans le grand Singe du Gabon, non une seconde espèce de Tro- 

 glodyte, mais le type d'un second genre africain de Singes anthropomor- 

 phes. L'étude des mains, celle des organes des sens, me firent, en effet, 

 apercevoir chez le Gorille, comparé au Chimpanzé, des différences de valeur 

 plus que spécifique, et en indiquant dès lors le nouveau genre sous le 

 nom de GORILLA , je le présentai comme « intermédiaire, à quelques 

 « égards, aux genres Troglodytes et Simia; à d'autres, et notamment par la 

 « conformation des mains antérieures, plus voisin de notre espèce que ceux-ci 

 « eux-mêmes.» Cette conclusion, énoncée après cjuelques jours d'étude^, est 

 encore aujourd'hui la mienne, et une grande partie de ce Mémoire sera con- 

 sacrée à la justifier. 



Ma première communication à l'Académie 2, faite trois jours après l'arrivée 

 des deux Gorilles à Paris, n'était qu'une simple note^ de quelques pages. 



-1 . Dans une note intitulée : Sur le Gorille, insérée dans les Comptes rendus des séances de 

 V Académie des Sciences, t. XXXIV, p. 81 (séance du 19 janvier 1852). 



Cette note (sans parler ici des diverses reproductions partielles, ou extraits donnés par lesjournaux), 

 a été réimprimée dans la Revue et magasin de Zoologie, année 1852, p. 37, et dans les Annales 

 des sciences naturelles, Z" série, Zoologie, t. XVI. (Il est à peine besoin défaire remarquer que ce 

 volume, quoique daté de 1851, appartient à l'année 1852). 



Ma note est suivie dans les Annales des sciences naturelles de quelques extraits et traductions 

 partielles des Mémoires de MM. Owen et Savage sur le Gorille, dus à M. Jules Haime, et de trois 

 figures indiquées, dans l'explication des planches, comme des reproductions des daguerréotypes que 

 j'avais fait faire pour le Muséum aussitôt après l'arrivée des Gorilles (voy. p. 14). Je dois faire 

 remarquer que cette indication n'est vraie que pour la figure 1 (buste du grand Gorille), et la fig. 2 

 (jeune Gorille entier) : la fig. 3 est la copie très-réduite d'un dessin de M. Werner, fait aussi à ma 

 demande pour le Muséum. 



2. Le passage que je viens de citer n'est pas extrait du texte même de cette communication, mais 

 d'une note que j'y ajoutai lorsqu'elle parut, le dimanche suivant, dans les Comptes rendvs de V Aca- 

 démie. 



3. J'ai dit (p. 3, note) quels motifs de convenance, bien plus que le défaut de temps, m'avaient im- 

 posé cette extrême concision. 



