SINGES. — GORILLE. 23 



extrême des modifications de ce même animal à l'état adulte n'est exactement 

 connu que depuis r835, date de la publication d'un Mémoire important de 

 M. Owen sur l'ostéologie comparée du Chimpanzé et de l'Orang Outan *, 



Le Gorille présente-t-il une semblable série de modifications? Sa tête se 

 transforme-t-elle aussi à mesure qu'il devient adulte? Et si cela est, pré- 

 sente-t-il, à ce point de vue, avec l'Orang Outan ou avec le Chimpanzé, une 

 ressemblance aussi marquée que celle qui existe ordinairement entre les 

 espèces d'un même genre naturel? 



La réponse à cette dernière question est très-différente selon que nous con- 

 sidérons le jeune âge ou l'état adulte. Comme les jeunes Orangs et comme 

 le jeune Chimpanzé, le jeune Gorille a la face très-courte, le front bien déve- 

 loppé, la tête globuleuse, et dans son ensemble, de forme presque humaine; 

 caractères auxquels s'ajoute, comme chez l'Orang Outan en particulier, la 

 concavité très-marquée delà ligne faciale (non tout à fait rectilicrne chez 

 le Chimpanzé, et encore moins convexe, mais dont la courbure et la 

 rentrée en dedans dans sa partie moyenne sont beaucoup moindres). Si les 

 Orangs, le Chimpanzé, le Gorille n'étaient connus que dans le jeune à<^e, 

 et seulement par leurs crânes, on pourrait donc être conduit à les rapporter 

 à un seul et même genre naturel, et à admettre le genre S/mia, tel que Cuvier 

 et mon père le caractérisaient en 1795. 



Mais c'est sur les caractères des animaux à l'état adulte que se fonde la 

 distinction des genres, et à ce point de vue, ce ne sont pas seulement les 

 Orangs et les Chimpanzés qui se séparent génériquement : le Gorille, à 

 mesure qu'il avance en âge, revêt aussi un type propre, et nous pourrions 

 déjà démontrer, par l'examen de la tête seule, qu'à côté des genres Simia et 

 Troglodytes, il faut en établir un troisième, intermédiaire entre eux. 

 - Le Gorille, en premier lieu, ne peut être placé dans le genre Simia. Les 

 vrais Orangs, soit à orbites elliptiques comme l'Orang-Outang, soit à orbites 

 quadrangulaires comme l'Orang de Wurmb 2 sont surtout remarquables, 



tout humaine; Buffon a lui-même reconnu et signalé l'inexactitude de cette fii^ure. Voy Supvl 

 t. VII, p. 3. o , 



1. On the osteology of the Ckimpanzee and Orang-Utan, dans les Trons. of the zool. Soc. de 

 Londres, t. I, p. 3i3 et suiv. ; 1883. 



2. Geoffroy Saint-Hilaire, Cours de i'Hisf. nat. des Mamm., leçon VII, p. 27-31; 1828. 



M. de Blainville a admis cette seconde espèce, très-distincte par son crâne, mais en lui attribuant 



