SINGES. — GORILLE. 37 



vernoy, et avec bien plus d'antorité, puisqu'il la justifie par des caractères 

 tirés de la conformation, non plus seulement de la dernière molaire, mais 

 de toutes les mâchelières de la mâchoire inférieure *. 



Il est remarquable que le Gorille, tout en se rapprochant, par cette con- 

 formation plus complexe de la couronne des molaires inférieures, des der- 

 niers Singes de l'ancien continent, conserve un caractère qu'on a regardé 

 comme appartenant essentiellement aux premiers (qui le partagent avec 

 l'Homme) : les quatre incisives sont, à l'une et à l'autre mâchoires, et plus 

 particulièrement à l'inférieure, rangées, à peu de chose près, sur le même 

 plan : c'est à peine si la paire interne dépasse en avant la paire externe 2. 



§ 5. Résumé des caractères du genre GORILLE. 



L'élude de la conformation générale delà tête chez le Gorille, des propor- 

 tions des membres, et par conséquent des conditions générales de la station 

 et de la progression; celle de la conformation de ses mains et de la forme 



1 . Ayant souvent examiné pour moi-même et montré à mes auditeurs le système dentaire du Go- 

 rille, et ayant insisté à plusieurs re^irises sur les faits propres à justifier mes vues sur la distinction 

 générique de ce Singe, je n'avais pas laissé échapper, il est à peine besoin que je le dise, les carac- 

 tères que je viens d'indiquer en dernier lieu. Si je les donne ici d'après M. Duvernoy, et non d'après 

 moi-même, c'est que j'ai cru devoir m'en tenir, pour ce qui me concerne, à mes publications ; et dans 

 celles que j'avais faites jusqu'à ce jour, le seul caractère que j'eusse donné, est celui que présente la 

 dernière molaire inférieure. La condition la plus essentielle, dans un tableau synoptique tel que celui 

 que j'ai donné (Voy. p. 15), n'est pas d'être complet; c'est d'être concis et clair. 



2. Depuis que ce paragraphe a été écrit et même composé, j'ai reçu de M. Lartet la communication 

 d'un fait dont la connaissance est due à ce savant paléontologiste , et d'où résulte une différence très- 

 digne d'intérêt entre le Chimpanzé et le Gorille. Ce fait est consigné dans une note inédite sur le 

 système dentaire des Singes, où, comme dans toutes les œuvres de M. Lartet, des observations pleines 

 de sagacité servent de points de départ à de justes et ingénieuses inductions. 



Voici les premières lignes de la note de M. Lartet : 



« M. Owen a dit dans son Odontographie, et il a répété dans l'article Teeth de l'Encyclopédie deTodd, 

 et en dernier lieu dans ses Principes d'ostéoloçjie, que dans l'Orang et les deux Chimpanzés (c'est- 

 à-dire, selon M. Owen, le vrai Chimpanzé et le Gorille), l'évolution de la dernière molaire, ou dent 

 de sagesse, précède la sortie de la canine de remplacement. Je n'ai pas vu de tête d'Orang dans cette 

 phase de dentition ; mais il y a dans la collection du Muséum une tête de Gorille où la dent de sagesse 

 est prête à sortir, tandis que la canine de lait est encore en place. Dans une tète de jeune Chimpanzé 

 femelle, dont le modèle en plâtre m'est communiqué par M. Vasseur, toute la dentition de lait est 

 remplacée, et la dent de sagesse est en retard de faire son apparition. Chez cet individu, les os des 

 membres n'étaient plus épiphysés. » 



