42 DESCRIPTION DES MAMMIFÈRES DU MUSÉUM. 



t-on pas, en un mot, ce que nous ne saurions admettre, que ce sont là trois 

 échelons consécutifs par lesquels on descend semblablement de l'Homme vers 

 les Singes inférieurs? 



L'arrangement parallélique qui précède, indique, contrairement à ces 

 indications faussement données par la méthode ordinaire : 



1° Que Corilla est plus voisin de Troglodytes, ou mieux, plus intimement 

 uni à celui-ci qu'il ne l'est avec le genre Simia. Troglodytes est un terme de 

 la même petite série que Gorilla , un antécédent. Simia, au contraire, est le 

 terme correspondant d'une autre série ; 



i" Qu'il ne diffère pas, de la même manière, de Troglodytes et de Simia. 

 Il résulte, en effets de tout ce qui précède que le genre Gorille, comparé 

 au Troglodyte, présente presque à tous égards le même type essentiel, 

 modifié secondairement par un excès de développement : dans le Troglodyte 

 et dans l'Urang, nous trouvons, au contraire, deux genres caractérisés par 

 des types, au fond plus différents, mais qui chez l'un et l'autre, présentent 

 de semblables modifications. D'une part, autre degré, autre forme d'un 

 même type ; de l'autre, même degré, forme similaire d'un type différent. 

 Deux modes de ressemblance que la classification uni-linéaire n'a aucun 

 moyen de distinguer; dont la classification parallélique, au contraire, peut 

 tenir compte, et de la manière la plus simple; elle exprime un de ces modes 

 de ressemblance par la superposition et l'autre par ]dL juxtaposition. 



3° Enfin, que ce sont là bien moins trois échelons consécutifs pour des- 

 cendre de l'Homme aux Singes ordinaires, que deux séries d'échelons : une 

 échelle double, et non une échelle simple ; d'une part, le Chimpanzé et le 

 Gorille, et de l'autre, les Orangs qui, en effet, ne sauraient plus être consi- 

 dérés , dans l'état de la science, comme un degré d'organisation par lequel 

 on passe pour descendre, du Chimpanzé, aux Singes de la seconde tribu. 



On ne saurait contester sérieusement, pas plus ici que dans tant d'autres 

 cas, les avantages de la méthode parallélique pour l'expression des rapports 

 naturels des êtres. Cette méthode ne nous donne pas, il est vrai, elle ne peut 

 elle-même nous donner l'expression exacte des rapports des êtres ; problème 

 trop complexe, dans la plupart des cas, pour que nous nous en rendions 

 jamais complètement maîtres ; mais elle nous permet d'obtenir une approxi- 

 mation beaucoup plus avancée. Elle n'atteint pas absolument le but; mais 

 elle nous en fait approcher, et souvent nous le fait presque toucher. 



