74 DESCRIPTION DES MAMMIFÈRES DU MUSÉUM. 



à-dire, presque couleur de chair; interprétation sur laquelle une anecdote, 

 rapportée par Smith dans la suite de son récit, ne peut laisser aucun doute *. 



Il faut donc rayer le Mandril de Smith de la synonymie de Tespèce à 

 laquelle on donne aujourd'hui généralement ce nom; mais on ne doit pas 

 l'inscrire dans celle du Gorille. I^e Mandril^ dans le sens premier de ce mot, 

 était le Chimpanzé'^. 



Le Qiiimpézé Ae La Brosse ^, nom manifestement le même que Chimpanzé, 

 pourrait être, avec plus de raison, rapporté au Gorille; car on nous le 

 représente comme ayant « 6 à 7 pieds de haut, et une force sans égale ». Ces 

 deux traits sont manifestement empruntés à Thistoire du Gorille; mais les 

 jeunes Quimpézés qu'a possédés La Brosse, étaient très-vraisemblablement 

 des Chimpanzés. Les deux espèces paraissent avoir été confondues par La 

 Brosse sous le nom de Quimpézé. 



§ 4- Déterminations successivement admises par BuJ/on. 



Entre toutes ces relations confuses, souvent contradictoires, et presque 

 toujours mêlées de fables, qui se succédaient dans la science depuis un siècle 

 demi, Buffon a eu le bon esprit de se rattacher surtout au témoignage de 

 Battell. C'est sur la foi de cet auteur qu'il n'a pas hésité, n'ayant jamais vu 

 par lui-même qu'un jeune Chimpanzé, à admettre l'existence en Afrique 

 de deux Singes anthropomorphes; de deux Orangs^Outangs, comme on 

 disait alors, l'un plus grand, l'autre plus petit; et c'est aussi, d'après Battell, 



1 . Un matelot européen s'amusait à plaisanter un Nègre sur ses attentions pour une femelle de 

 cette espèce que s'était procurée M. Smitli. « Tu devrais épouser ta compatriote », disait le Blanc 

 au Nègre. Celui-ci répondit : « Non, ce n'est pas une femme pour moi; elle est blanche et de votre 

 race; c'est à vous qu'elle convient pour femme. » 



2. CuviER a déjà fait cette rectification de la synonymie. Voy. Ménagerie du Muséum^ article 

 Mandrill. 



A l'inverse, il faut rapporter à l'animal que nous appelons aujourd'hui Mandrill [C. mormon), le 

 Grand Singe de Guinée dont parle Allamand, dans ses suppléments à V Histoire naturelle. L'au- 

 teur le ait sans queue; mais, très-certainement, parce que la queue avait été coupée; car l'auteur 

 ajoute, et ces caracières ne peuvent laisser aucun doute : « Son nez était d'un très-beau bleu, ses joues 

 il étaient sillonnées de rouge sur un fond noirâtre... Il avait les parties de la génération d'un rouge 

 éclatant. » 



C'est donc à tort qu'on a fait de ce Singe un Pongo ou grand Orang-Outang, et qu'on en voudrait 

 faire aujourd'hui un Gorille. 



3. Voy. p. 57. 



