1. April. Entomol. Nachrichten. No. 7. 97 



Beitrag zur Kenntniss der Synonymie der Tomiciden. 



Unter dieser Aufschrift veröffentlicht Herr Fr. A. Wachtl 

 in der Wiener entomologischen Zeitschrift (I. Jahrgang, 

 Heft 2, S. 34) einen Artikel, worin der Herr Verfasser den 

 Nachweis zu erbringen versucht, oder richtiger gesagt er- 

 bracht zu haben glaubt, dass der so lange ersehnte Tomicus 

 cembrae Heer eigentlich nicht nur kein seltener, sondern 

 sogar ein sehr häufiger Käfer sei, der bisher nur stets 

 verkannt (?!) wurde und dass er mit dem von Eichhoff als 

 T. amitinus beschriebenen identisch ist. 



Weiter heisst es in den Ausführungen Herrn F. A. 



Wachtl's „Eichhoff*) giebt ferner an, dass zwischen 



cembrae und amitinus ein konstanter Unterschied darin be- 

 stehe, dass beim ersteren die ersten beiden Nähte der Fühler- 

 keule fast scharfwinkelig gegen die Spitze vorgezogen 

 sind, während sie beim letzteren nur im schwachen Bogen 

 wellenförmig gekrümmt sind. An den Fühlerpräparaten — 

 fährt nun Herr Wachtl weiter fort — die ich anfertigte, 

 konnte ich jedoch diesen Unterschied, selbst bei sehr starker 

 Vergrösserung, nicht wahrnehmen," — 



Ja, wenn Herr Wachtl diesen letzteren Unterschied 

 nicht wahrnehmen konnte, was berechtigte ihn denn zur 

 Annahme, dass die zu untersuchenden Exemplare Tom. cem- 

 brae seien? Herr Wachtl hatte eben den cembrae gar nicht 

 vor sich, sondern den echten amitinus, welcher gar nicht 

 selten selbst bis 1500 m. aufsteigt und in diesen beträcht- 

 lichen Höhenlagen ohne Unterschied die Zirbe wie tiefer 

 unten die Hochgebirgslärche befliegt. Das Vorkommen 

 aber an Zirbe macht aus einem echten und rechten amitinus 

 noch immer keinen cembrae. 



Dass aber jene, aus Zirbe stammenden oberengadiner 

 Käfer, auf welche sich die Beweisführung Herrn Wachtl's 

 in erster Linie stützt, nur amitinus sind, dies darf ich 

 um so bestimmter behaupten, da ich ja dieselben, bevor 

 sie in den Besitz des genannten Herrn über- 

 gegangen waren, zur Untersuchung in der Hand 

 hatte und gegenwärtig noch eine Serie von circa 300 Exem- 

 plaren besitze, welche alle gleichzeitig mit jenen des 

 Herrn Wachtl und zwar an einer und derselben Zirbe, 

 ja sogar von einem und demselben Sammler, gesammelt 

 worden sind. 



*) Eichhoff erklärt aber ausdrücklich, dass ihm Tom. cembrae aus 

 eigener Untersuchung nicht bekannt sei. 



