174 1882. Bntomol. Nachrichten. No» 12. 



gehende und standhafte Veränderung eines Ichneumons nur 

 durch die Verschiedenheit des Wirthes höchst unwahrscheinHch 

 und deshalb die spezifische Verschiedenheit fast zweifellos. 

 Bei keinem mir bisher unter die Hände gekommenen, aus 

 Machaon gezogenen oder gefangenen Exemplar (wenigstens 

 30 Stück) zeigt sich nur die geringste Spur einer gelben 

 Zeichnung, bei den ? ebenso wenig wie bei den cS die Spur 

 eines weissen Fühlerringes, bei keinem finden sich die ge- 

 ringsten Spuren einer schwarzen Färbung der Vorder- und 

 Mittelschenkel, bei keinem ganz rothgelbe Hinterfüsse oder 

 auch nur eine bedeutende Ausdehnung dieser Farbe an den- 

 selben; bei der Mehrzahl sind im Gegentheil die Hinterfüsse 

 ganz schwarz, seltner ist das erste Glied derselben mehr 

 oder minder ausgedehnt rothbraun oder rothgelb, noch seltner 

 hat auch das fünfte Glied diese Farbe, bei einem (abnorm 

 oder nicht ganz ausgefärbten) Ex. hat der rechte Hinterfuss 

 dieses und die Basis des ersten Gliedes rothbraun, während 

 der linke ganz rothbraun, nur das vierte Glied dunkler ge- 

 färbt ist. Soweit ich die Skulpturverschiedenheit nach dem 

 einzigen mir vorliegenden Ex. aus Apatura beurtheilen kann, 

 sind bei diesem die Nadelrisse des Hinterleibes viel feiner, 

 der Kopf ist nach hinten weit mehr verschmälert und seit- 

 lich sogar etwas ausgeschnitten, so dass der Hinterrand 

 scharf vorspringt. 



Es wäre nun zu untersuchen, ob schon bei den älteren 

 Autoren eine Vermengung der beiden Arten gefunden werden 

 kann. Gravenhorst und die von ihm citirten Autoren kannten 

 sicher nur den lapidator, Wesmael beschrieb nur ein cj, 

 das von de Fonscolombe herstammte und ebenfalls zu lapi- 

 dator gehört. Holmgren führt keine der betreffenden Arten 

 an, obwohl das Wohnthier von lapidator in Schweden vor- 

 kommt. In Holland scheint ebenfalls noch keine der beiden 

 Arten aufgefunden, da selbe in Snellen v. Vollenhovens 

 Nieuwe Naamlist (Tijdschr. v. Ent. 1873) und dem Nachtrage 

 dazu (i. J. 1876) fehlen. Ebenso vermisst man sie in den 

 Catalogen Britischer Ichneumoniden von Desvignes u. Mar- 

 shall, in Jaennicke's Hymenopteren-Verzeichniss der Umgegend 

 von Frankfurt a. M., in Waldstedt's Materialier tili on Ich- 

 neumonologia Fennica und dessen Beitr. z. Kenntn. der um 

 St. Petersb. vorkommenden Ichneumoniden, sie fehlen sogar 

 in Dours Catalogue synon. d. Hym. d. France*). Auch 



*) In der von Gu6rin hinterlassenen Sammlung fand ich einen als 

 lapidator bestimmten Trogus, der sich nur durch dunklere Flügel unter- 

 scheidet, also vielleicht iuscipennis Gr.; das Flügelmal ist aber längs 



