15. Juni. Entomol. Nachrichten. No. 12. 175 



Brischke führt in seinen Ichneumoniden der Provinz West- 

 und Ostpreussen keine der beiden Arten auf. Als schwei- 

 zerisches Insekt ist lapidator bereits in dem Catalogus Pie- 

 zatorum etc. von Dr. Imhoff verzeichnet; Dietrich führt ihn 

 als um Zürich vorkommend an (Mitth. d. schw. e. G. IL 357); 

 ein ? erhielt ich von H. Frey-Gessner aus dem Wallis (Sierre). 

 Scheffer kannte noch keine Art als in der Gegend um Wien 

 vorkommend. Ein ? mit beigesteckter Puppe von Machaon 

 aus der Umgebung von Turin hatte ich von H. Gribodo in 

 Händen. Um Bozen habe ich selbst zwei ? gefangen. 



Herr Tischbein hat offenbar angenommen, dass die cJ 

 der beiden zusammen geworfenen Arten Fühler ohne weissen 

 Ring, die ? solche mit diesem haben. Letztere Annahme 

 ist bezüghch des 9 von lapidator, wie bereits angegeben, 

 entschieden unrichtig, erster es kann ich bezüglich des cJ aus 

 Apatura vorläufig nur als wahrscheinlich annehmen, bis ich 

 solche in natura kennen lerne. Unter seinen S sind also 

 auch die ? von lapidator mit inbegriffen, während seine ? 

 nur aus solchen von pyramidalis bestehen. Da die Fühler 

 von lapidator keine auffallenden Geschlechtsunterschiede 

 zeigen, obwohl bei genauerer Vergleichung die des S stärker 

 und deren Gheder mit Ausnahme der ersten mehr knotig 

 erscheinen, konnte Gravenhorst die Geschlechter noch nicht 

 unterscheiden und giebt er auch deshalb nach der Diagnose 

 kein Geschlecht an, wie er es sonst immer thut, wo er es 

 erkannte. Noch weniger ist bei den älteren Autoren bei 

 dieser Art eine Geschlechtsunterscheidung anzunehmen. Das 

 hat Herr Tischbein wohl selbst gewusst und deshalb das F. 

 zu dem <S nur in Folge obenerwähnter unrichtiger Annahme 

 gesetzt. Die Unterscheidung des Geschlechtes ist übrigens 

 bei lapidator gar nicht schwierig, besonders wenn man beide 

 Geschlechter gleichzeitig vor sich hat, indem beim S der 

 sechste Bauchring der vorletzte, immer quer, breiter als 

 lang und hinten gerade abgeschnitten, beim ? derselbe der 

 letzte, schmäler oder breiter, halbeiförmig, also hinten ab- 

 gerundet ist. Letzteres ist auch bei dem ? aus Apatura 

 der Fall und ersterer wird ohne Zweifel auch bei dem S 

 dieser Art gefunden werden. 



Von der Tischbein'schen Mischart betrachte ich also: 

 a) zu lapidator gehörig: 



1. Das normale cJ, aber beide Geschlechter enthaltend, 



2. Die Var. 1 (cJ), ebenso beide Geschlechter enthaltend. 



der Mitte roth. Die Artrechte dieses fuscipennis scheinen mir daher noch 

 nicht ausser Frage gestellt. 



