176 1882. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



b) zu pyramidalis gehörig: 



1. Die Var. 2 (cJ), wirkliche (J, 



2. Die Var. 3 ((5), ob d oder $, wage ich nicht zu 

 entscheiden, vermuthe aber letzteres. 



3. Das typische §. 



4. Die Var. 4 (?) und 



5. die Var. 5 (?), letztere drei aller Wahrscheinlich- 

 keit nach wirkliche ?. 



Die Diagnose der neuen Art würde nun lauten: 

 Niger, capite thoraceque flavopictis, femoribus posticis, 

 anterioribus ex parte, tibiis tarsisque Mvo-flavis, abdomine 

 subtilius aciculato, capite retrorsum Yalde angustato, lateri- 

 bus (in <J?J subexcavato, ? antennarum annulo albo. 



Nachdem Herr Tischbein auf seinen Ps. pyramidalis als 

 Art selbst wieder verzichtet hat, glaube ich berechtigt zu 

 sein, auch den Namen derselben als eingezogen betrachten 

 zu dürfen und es von meinem Belieben abhängig zu machen, 

 auf selben wieder zurück zu kommen, oder einen neuen zu 

 wählen. Zu letzterem bewegen mich folgende Gründe: 



1. An den Namen pyramidalis knüpft sich die ganze 

 Verwirrung, die gleich Anfangs durch das Misskennen des 

 Geschlechtes und später der Artrechte angerichtet wurde; 



2. Pyramidal ist nicht das ganze Thier, sondern nur 

 das Schildchen desselben; 



3. Dieses pyramidale Schildchen ist ein Gattungsmerkmal 

 und daher jener Name zur Bezeichnung einer Art derselben 

 ganz ungeeignet. 



Da die wohl nie ganz fehlende gelbe Zeichnung an Kopf 

 und Bruststück den am meisten in die Augen fallenden Unter- 

 schied von lapidator bildet, wähle ich den Namen Ps. pictus. 



Ueber das Vorkommen des Ps. lapidator in Pap. Machaon 

 finde ich die erste mir bekannte Notiz in Kaltenbach's 

 „Pflanzenfeinde" (1874) pag. 269; dieselbe beruht auf einer 

 (wahrscheinlich Privat-) Mittheilung des Herrn Pastor Kowall 

 in Curland. Ich habe aus verschiedenen Gegenden Ober- 

 bayerns und Frankens aus Puppen dieses Falters gezogene 

 Exemplare bekommen. Bezüglich des Ps. pictus ist mir 

 ausser Herrn Tischbein's und Herrn Dr. Speyer's Angaben 

 nichts bekannt geworden. 



Dass letztere Art überhaupt erst in neuester Zeit ent- 

 deckt wurde, daran ist wohl die frühere Missachtung der 

 Schlupfwespen von Seite der Schmetterlingszüchter Schuld, 

 die in neuerer Zeit eine erfreuliche Wendung zum Bessern 

 erfahren hat. Weitere Mittheüungen über die Zucht dieser 



