256 1882. Entomol. Nachrichten. No. 18/19. 



einem Neste kommt, deren Königin vor Kurzem zu Grunde 

 gegangen ist und dasselbe in Besitz nimmt; nur so kann 

 ich mir die im Jahre 1880 gefundene grosse Gesellschaft 

 von B. lapidarius und terrestris erklären. Mein Bruder fand 

 im verflossenen Sommer ein schwaches Nest von B. Rajellus 

 ohne Königin und ein ebenfalls schwaches Nest von B. va- 

 riabilis mit Königin, er that sie nun zusammen in ein Käst- 

 chen und brachte sie mir, und die so gewaltsam gemischte 

 Gesellschaft lebte nun in Frieden; beiderlei Arbeiter flogen 

 fleissig ein und aus, freilich wurden die Rajellus immer we- 

 niger, aber wochenlang konnte man die sonderbaren „Misch- 

 linge" sehen. Aber nicht immer thut die Mischung gut, mit- 

 unter wollen sich die willkürlich gemischten nicht vertragen, 

 wie ich einige Male zu sehen Gelegenheit hatte. Was für 

 Factoren dabei massgebend sind, kann ich vorläufig nicht 

 angeben. 



Beschreibung der Arten. 



Die ausserordentliche Veränderlichkeit der Körperfarbe 

 bei den einzelnen Repräsentanten dieses artenreichen Ge- 

 schlechtes, die oft das Staunen selbst des Kenners hervor- 

 ruft, die kurzen Beschreibungen, respective Diagnosen, die 

 Linne und Fabricius von den von ihnen aufgestellten Arten 

 lieferten, und der Umstand, dass man gar häufig auf ein- 

 zelne, zufällig gefangene Thiere eine neue Species begrün- 

 dete, waren nebst der Schwierigkeit, sich gewisse Formen 

 zu verschaffen, seit dem Beginn der wissenschaftlichen Auf- 

 fassung des Speciesbegriffes der Grund, warum eine so grosse 

 Meinungsverschiedenheit in Bezug auf die Abgrenzung der 

 Arten, die Deutung der Beschreibungen der früheren Autoren, 

 die Stellung der einzelnen Arten zu einander, die Artberech- 

 tigung mancher Formen etc. noch heutzutage existirt und 

 wahrscheinlich noch einige Zeit existiren wird. 



Man kann sich deshalb nicht wundern, dass der so ge- 

 wissenhafte Insectenbeschreiber Kirby, der die kurzen Diag- 

 nosen Linne's und Fabricius' als unbrauchbar gefunden hatte, 

 jede solche auffallende Form als eine eigene Species be- 

 schrieb, da er eben den Nesterbefund zu wenig beachtete 

 und so gerade in Folge seines ehrlichen Strebens, die Species 

 recht genau zu beschreiben, in einen anderen Fehler ver- 

 fiel und Varietäten einer und derselben Species als gute 

 Arten ausgab; doch haben seine Beschreibungen das Gute, 

 dass man sich bei denselben leichter orientirt als in den 

 Linne'schen und Fabricius'schen ; deshalb können wir aber 



