Notice sur le genre LEPTARGTIA Stretch. 



Par G. H. FRENGH, Carbondale, 111. (États-Unis d'Amérique). 



Séance du 24 juillet !889. 



En 1835, Francis Walker, dans sa série de catalogues des Lépido- 

 ptères Hétérocères du Musée britannique, volume IIÎ, décrivit la pre- 

 mière forme de cet insecte variable sous le nom de Nemeophila Cali- 

 forniœ. En i868, Boisduval décrivit, dans le XIP volume des Ann. Soc. 

 ent. de Belg., la même forme sous le nom de Lithosia adnata. Dans 

 le même travail, Boisduval publia deux autres formes qu'il appela 

 lena et decia, et qu'il plaça dans le même genre que son adnata ; mais 

 ajoutant que, à son avis, ces espèces n'appartenaient pas au genre 

 Lithosia, mais plutôt à un genre voisin de Nemeophila. M. R. H. Stretch, 

 dans son ouvrage « Illustrations of Zygsenidse and Bombycidse », de 1871 

 à 1873, réunit la lena et Vadnata sous le nom de lena, décrivant une 

 nouvelle forme qu'il nomme dimidiata, et créant le genre Leptarctia pour 

 les trois formes alors connues de lui. Lorsque M. Stretch eut l'idée de 

 réunir Vadnata à la lena, il ne semble pas avoir connu la description de 

 Walker, car il ne parle de la Californie qu'à la fin du volume, dans 

 une note. Il donne alors la synonymie de la lena, rétablissant le nom 

 imposé par Walker. M. A. R. Grote, dans son nouveau « Check List of 

 North American Moths », 1882, énumère trois espèces de Leptarctia, 

 soit : decia, lena et dimidiata, plaçant Californise comme synonyme de 

 lena. Le « Check List of the Brooklyn Entomological Society », 1881, 

 donne les mêmes trois noms, omettant le nom de Californiœ. Le D'" A. S. 

 Packard, dans son « Synopsis of the Bombycidse of the United States », 

 1864, ne parle d'aucune de ces formes, ce qui nous fait supposer qu'il 

 ne les connaissait pas. 



Voilà à peu près, autant que je le sais, le résumé de l'histoire des 

 formes qui ont été réunies comme espèces dans le genre Leptarctia . 

 Beaucoup d'entomologistes de ce pays, qui ont eu la bonne fortune 

 de posséder dans leur collection un grand nombre d'exemplaires, les 

 ont, depuis quelque temps, considérés comme des formes variables 

 d'une seule espèce, mais ils n'ont fait connaître leur opinion dans aucune 

 publication entomologique. 



En 1881, M. Butler, du Musée britannique, publia, dans les « Annals 

 and Magazine of Natural History », un mémoire basé sur une collection 

 de papillons formée par lord Walsingham dans l'Orégon. et dans leque 



Ann. Sop. «nt. Fp. — Mars 1890. 



