502 A.-L. Clément. 



raison sur les caractères qui permettent de la distinguer d'une espèce 

 voisine, la Corycia temerata, décrite dans le Naturaliste par M. Chré- 

 tien. 



Nous trouvons aussi, dans le Bulletin de la séance du 24 juillet 1889, 

 page CL, la description de la chenille d'Acidalia ornata qu'il avait obtenue 

 de ponte. Après l'avoir soigneusement décrite, il nous apprend qu'elle 

 se nourrit de Graminées, qu'elle hiverne et se transforme en mai. 



Dans la même séance, il annonçait l'éclosion d'un exemplaire de 

 Geometra smaragdaria (Géomètre très rare pour la faune parisienne), 

 provenant d'une chenille trouvée près de la station de Lardy. 



Nous signalerons encore de lui la capture, le 19 juillet 1889, sur la 

 lisière des bois de Janville, de Nota albula, espèce nouvelle pour la 

 faune parisienne. 



En avril 1886, il décrivait dans nos Annales une Noctuelle entière- 

 ment nouvelle, recueillie par son fils en Algérie, à laquelle il donna le 

 nom de Noctua variicollis. Cette espèce est remarquable en ce que, par 

 ses affinités, elle vient réunir les Noctuelles aux Orthosides. Elle méri- 

 terait certainement de former le type d'un genre nouveau. 



Delahaye, au cours de ses nombreuses chasses dans toutes les loca- 

 lités des environs de Paris, avait capturé d'intéressantes variétés de 

 Lépidoptères ; nous en citerons particulièrement une qu'il présenta à la 

 Société (Bulletin 1884, p. xcvu) : c'est une Zygena hippocrepidis, capturée 

 à Lardy, chez laquelle les taches rouges des ailes supérieures sont peu 

 visibles, tandis que les ailes inférieures sont entièrement d'un brun 

 jaunâtre. 



Notre regretté collègue chassait aussi avec un vif intérêt les Micro- 

 lépidoptères ; il avait entrepris leur étude sous l'impulsion de M. Rago- 

 not, dont vous connaissez tous la compétence en pareille matière, et, 

 là aussi, il eut la main heureuse. Il réussit encore à élever quelques 

 chenilles nouvelles ou peu connues, et eut la bonne fortune de capturer 

 plusieurs espèces non encore signalées comme appartenant à notre faune. 

 Mais, se sentant encore un peu nouveau dans cette branche toute spé- 

 ciale de la lépidoptérologie, il en référait ordinairement à l'expérience 

 du maître, et lui communiquait ses observations ou ses découvertes, 

 dans la crainte de s'exposer à publier des faits qui n'auraient pas pré- 

 senté un intérêt suffisant. 



Ses communications à la Société paraîtront peut-être peu nombreuses ; 



