Smnee du 24 juillet 1889. gxlvii 



large et peu convexe, la ponctuation plus étendue et plus serrée sur le 

 prothorax, l'en distinguent. Son faciès la rapproche beaucoup du chili- 

 cola, mais la 5^ strie dorsale des élytres est distinctement et fort rac- 

 courcie. 



9. Phelister BmESSOÏs M. — Long. 2 mill.; larg. 1,2 mill. — Brésil. 

 — Ovale allongé, faiblement convexe, roux ferrugineux, luisant. Tête à 

 peine concave entre les angles surantennaires ; front séparé de l'épi- 

 stome par une forte strie à peine arquée. Pronotum à strie marginale 

 fine, interrompue en avant, latérale forte, entière, côtés parsemés de 

 forts points peu nombreux ; marqué, de chaque côté, d'un sillon faible 

 oblique en dedans, partant de la base au point de la 5"^ dorsale et deve- 

 nant obsolète ; ces deux légers sillons présentent quelque analogie avec les 

 stries du genre Bidessus; une courte et fme strie au-devant de l'écusson. 

 Élytres à stries dorsales 1-4 entières, subhumérale externe et 5^ dor- 

 sale raccourcies avant le milieu, suturale un peu plus longue. Propygi- 

 dium grossièrement ponctué ; pygidium à points fins espacés. Proster- 

 num élargi en triangle à la base, stries rapprochées en devant, réunies 

 par derrière. Mésosternum traversé par une strie arquée, rapprochée du 

 bord antérieur, marginale largement interrompue. Jambes antérieures 

 5-denticulées. 



Ressemble un peu au vibius; mais sa couleur rousse, sa strie frontale 

 entière, l'absence de strie subhumérale interne, la strie marginale du 

 mésosternum interrompue et la transversale en arc fort rapprochée du 

 bord, etc., surtout la légère apparence des stries obliques de chaque 

 côté de la base du pronotum, l'en distinguent surabondamment. 



— M. H. du Buysson adresse la note suivante : 



Gardiophorus curtulus Muls., Guilb. = ebeninus Germ. — Dans les 

 deux types que M. Guillebeau a bien voulu me communiquer, j'ai 

 reconnu deux espèces différentes. C'est à tort que, sur l'indication de 

 M. Candèze, cette espèce a été rapportée au musculus Er. Les auteurs 

 ont, en effet, omis de dire que leur type a les ongles simples, mais le 

 prothorax sans rebord sur les côtés, si ce n'est aux angles postérieurs....; 

 les stries des élytres, etc., sont des caractères qui auraient dû montrer 

 que ce n'était pas un C. musculus Er. (voir Opusc. entom., Vï, 1855, 

 p. 198). 



Le premier des types de la collection de M. Guillebeau, celui auquel 

 convient le mieux la description, et qui a la forme la plus courte, 



